Le supplément du Monde d’hier (daté 30 mai, et intitulé «–Développement durable, la croissance en question ») est-il un indice ?
En tout cas, il me fait chaud au cœur.
« Celui qui croit qu’une croissance infinie est possible dans un monde fini est soit un économiste, soit un fou. »
Les économistes semblent (enfin !) s’apercevoir qu’une croissance régulière constante dans un monde limité et fermé ne peut pas se poursuivre indéfiniment. On va donc bientôt pouvoir faire la différence entre les économistes et les fous.
Certains d’entre eux commencent même à se poser la question : «–Jusqu’à quand pourrons nous continuer ? » et quelques-uns osent même parler de décroissance !
La croissance était devenue un remède universel à tous les maux de la terre :
Trop de chômage : plus de croissance nous sauvera !
PIB trop faible : augmentons la croissance !
Pas assez d’exportation : plus de croissance !
Trop d’importation : la croissance !
Trou de la sécu : croissance !
Trop de gaz à effet de serre : croissance !
… croissance !
… croissance !
… croissance !
« Le poumon, le poumon, vous dis-je. » (Le malade imaginaire, acte III, scène 10)
–
Le dogme universel et incontestable qui consiste à trouver une solution générale à tous les maux par une augmentation de la croissance semble un peu ébranlé.
Pourtant, bien des gens raisonnables avaient depuis longtemps tiré la sonnette d’alarme : par exemple Serge Latouche, économiste enseignant à Paris-XI, qui remet en cause la logique du « toujours plus » à l’œuvre dans nos sociétés, au détriment du bien être commun. Par exemple aussi Patrick Viveret qui, il y a six ans, dénonçait déjà l’utilisation du PIB pour mesurer le bonheur.
Mais il est difficile de modifier les dogmes intangibles et universels de nos distingués économistes.
On commence à y arriver.
–
—————————Références utiles :
http://www.monde-diplomatique.fr/2003/11/LATOUCHE/10651
http://www.monde-diplomatique.fr/2001/05/LATOUCHE/15204
http://blogs.lesoir.be/empreinte-eco/2007/02/19/le-pari-de-la-decroissance/
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=478
http://www.humanite.fr/popup_print.php3?id_article=395506
http://www.manicore.com/documentation/articles/sachs.html
http://www.ac-versailles.fr/PEDAGOGI/SES/themes/mondialisation/jean_matouk.html
et, dans un genre un peu différent, mais très lié
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=871
… et, bien sûr, les associations qui font tant pour promouvoir ces idées évidentes mais si mal acceptées :
Résistance à l’agression publicitaire
On l’aura compris : la décroissance commence par celle de la pub !
–
Entendre 
D’accord! Très bonne idée ce supplément, et fort intelligemment fait.
Drôle cependant de voir apparaitre le nom de Philippe Manière, qui commence à admettre du bout des lèvres qu’il y aurait éventuellement un problème. Mais, jamais il ne révisera son système de pensée et sa grille de lecture. Manque de distance.
Il faudrait cesser d’infatuer ces gens-là comme on l’a fait depuis des decennies…
Commentaire par jehaismesvoisins — vendredi 1 juin 2007 @ 0:47
Ce monsieur a effectivement une argumentation assez lamentable ! On sent qu’il aimerait défendre la croissance mais qu’il ne voit pas trop comment.
« Des sujets importants seraient difficiles à traiter sans croissance. »…
Certes, mais l’inverse est également vrai : des sujets importants sont difficiles à traiter avec la croissance ! Sans conditionnel.
« La croissance c’est comme le soleil… » Bof !
« Sur le long terme je suis optimiste. »
Oui : comme rappelle Hervé Le Tellier, dans la « check-list » du jour, Keynes disait « A long terme, nous sommes tous morts. »
Commentaire par Jean-Luc — vendredi 1 juin 2007 @ 14:21