Entendre

vendredi 14 janvier 2011

Le mur de la honte de la Grèce


Pour éviter que son territoire soit envahi par des hordes de sauvages hirsutes venus de barbarie, la Grèce projetait la construction d’un mur de la honte de 206 km, le long de sa frontière avec la Turquie qui, rappelons-le, ne fait pas partie de l’Europe. Donc dehors, à l’extérieur, ce sont des étrangers, des presque arabes, des barbares arriérés qui ne parlent même pas français, des sales métèques barbus primitifs et illégaux et qui, probablement, sentent mauvais.

La Grèce suit ici l’exemple de nombreux prédécesseurs :

– Israël, qui a construit après 2003 le mur de la honte qui le sépare de la Palestine : jusqu’à 8 m de haut sur plus de 700 km. Les Israéliens pensent être de cette façon à l’abri des attentats, et on constate bien d’ailleurs que, depuis 2003, ils sont vraiment beaucoup plus tranquilles ;

– les États-Unis, qui ont construit après 2006 le mur de la honte qui les sépare du Mexique : 4,5 m de haut sur 1200 km, avec miradors, caméras et patrouilles de milices paramilitaires. Cela représente un tiers de la frontière seulement, ce qui laisse de la place, sur 2000 km environ, pour des déferlements de sauvages immigrés illégaux et barbus. Il ne s’agit pas ici d’attentats, mais simplement d’empêcher les hordes de métèques basanés malpropres de venir salir les fauteuils en cuir des belles banques et des beaux casinos états-uniens. Et on constate bien d’ailleurs que, depuis 2006, l’immigration clandestine aux États-Unis est quasi nulle ;

– Berlin, et son mur de la honte : 3,6 m de haut sur 155 km, avec miradors, soldats lourdement armés, chiens de garde et bunkers. Curieusement, ce mur de la honte a été cassé en 1989 par les Allemands de l’Est eux-mêmes, qui avaient besoin d’air. Il est vrai qu’ils ne craignaient pas trop l’invasion par les Allemands de l’Ouest qui se sentaient plutôt mieux chez eux, qui ne sont ni sales ni barbus ni basanés, et qui souvent parlent un allemand impeccable…

Las ! Des critiques virulentes se sont fait entendre envers la Grèce (qui, rappelons-le, fait partie de l’Europe) : finalement, il n’est plus question que d’une petite clôture, une palissade ridicule de 3 m de haut sur 12 km. Autant dire rien ! À peine un truc pour garder les chèvres.

Ces murs de la honte ne sont pas érigés n’importe où par n’importe qui : ils sont construits par des pays riches le long de leur frontière avec des pays pauvres. Berlin est un contre-exemple, mais là, il s’agissait d’éviter que les pauvres foutent le camp.
Par exemple la Somalie ou le Bhoutan n’ont pas l’intention de construire de mur de la honte.
Cela semble indiquer que les riches sont moins enclins à la honte que les pauvres. La honte diminue peut-être quand le cholestérol augmente : il doit y avoir là une étude à faire !

On retrouve, à une moindre échelle, ces murs de la honte à l’intérieur même des pays. Dans la plupart des immeubles récents, un digicode maintient à l’extérieur du bâtiment les hordes de sales sauvages hirsutes et basanés venus de l’étrange barbarie. Certaines résidences et lotissements sont aujourd’hui enfermés derrière un mur de la honte avec caméras de surveillance et chiens policiers. On dit qu’ils sont « sécurisés »…

Peut-être verrons-nous un jour des murs de la honte empêcher les sales habitants sauvages arriérés bronzés barbus et illégaux de Tourcoing, qui parlent français avec un abominable accent belge, une fois, de pénétrer dans la belle et noble ville d’Angers où l’on parle un français très pur avec beaucoup d’élégance.
Ou l’inverse, selon qui est le plus riche, ou a le meilleur accent, ou se croit le plus beau…

Régis Debray vient de publier un livre intitulé Éloge des frontières, que je n’ai pas lu, mais qui, si j’ai bien compris, présente l’idée très intéressante selon laquelle lorsqu’il n’y a plus de frontières, les gens s’enferment derrière des murs de la honte pour se défendre. Il préfèrerait que les nations soient protégées par de véritables frontières (poreuses et franchissables), comme les habitations sont protégées par une porte, qui permet à la fois d’accueillir les amis et d’empêcher les indésirables d’entrer, comme tout être vivant est protégé par sa peau, qui ne l’empêche pas d’avoir des échanges avec l’extérieur… Et il est vrai que le mur de la honte est quand même un barrage très isolant et très violent !

Ces volontés d’exclusion ne sont finalement qu’une forme assez ignoble d’égoïsme, les riches cherchant à conserver pour eux les richesses qu’ils possèdent, sans accepter de les partager avec ceux qui n’y ont pas accès. Il est probable que, si cela continue, nous serons, nous riches, contraints de partager par la force et la violence. On peut maintenir un léger écart de niveau de vie, inévitable, entre les plus riches et les plus pauvres ; mais lorsque l’écart devient intolérable, lorsque les plus pauvres crèvent de faim alors que les plus riches crèvent d’indigestion, il faut bien partager : sinon, les plus pauvres qui n’ont plus rien à perdre risquent de devenir vraiment méchants.

Ne serait-il pas temps de comprendre que nous sommes tous sur le même bateau, habitants de la Terre, et condamnés à vivre ensemble, même si nous érigeons des murs de la honte, noirs et blancs, riches et pauvres, barbus et chauves, petits gros et grands maigres, intelligents et cons, et même ceux qui ne sentent pas bon ?

Publicités

4 commentaires »

  1. Abattre les cloisons mentales est sans doute une oeuvre de longue haleine… Le problème c’est qu’on diminue le nombre de profs et on croit que « quand le bâtiment va, tout va » !

    Bouygues est ainsi devenu l’instit en chef de notre société. Le béton est dans les têtes, les murs se hérissent jusqu’à ce qu’un jour (comme à Berlin) l’enfermement ne soit plus supportable.

    Même un directeur de prison en vient à succomber aux charmes d’une détenue, le pire n’est donc jamais inenvisageable !

    Commentaire par Dominique Hasselmann — vendredi 14 janvier 2011 @ 11:52

    • Bouygues est un malin qui mange à tous les râteliers :
      il a commencé par se faire du fric en vendant le béton des murs qui nous séparent, pour ensuite se faire du fric en vendant les téléphones qui nous relient…

      Quant à « l’appât », même au cinéma on n’y croirait pas !

      Commentaire par Jean-Luc — vendredi 14 janvier 2011 @ 12:43

  2. Bravo mon pote, tu l’as dit : « nous sommes tous égaux quelles que soient nos origines », c’est beau ton truc, j’en ai les larmes au cul ! Le thème cretino-lénifiant du partage des richesses avec les pauvres revient régulièrement sur la table resservi par quelques illuminés altermondialistes qui se masturbent en rêvant du grand soir qui hélas tarde à venir et n’arrivera sans doute jamais !

    Non non, le peuple n’est pas près de prendre le pouvoir, il prend la voiture pour aller faire les soldes, l’avion par partir en vacances, un crédit quand il le peut pour s’acheter un 2 pièces cuisine qu’il veut dans un quartier tranquille quitte à édifier un mur avec caméras de surveillance pourvu qu’on foute lui la paix.

    Quant à la « honte », il s’arrange avec. Finalement cela n’empêche pas de vivre.

    Comprenne qui pourra !

    Commentaire par joss — mardi 28 juin 2011 @ 18:17

    • S’arranger avec la honte… C’est un choix.

      Commentaire par Jean-Luc — mardi 28 juin 2011 @ 22:24


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Propulsé par WordPress.com.

%d blogueurs aiment cette page :