Insécurité

Après un bijoutier tué d’une balle dans la tête, c’est un policier qui a été abattu par un tir de kalachnikov par des voyous qu’il poursuivait pour vol de saumon fumé dans un magasin de surgelés !

Hier encore, c’est à la kalachnikov que des loubards ont réglé leurs comptes à Marseille.

Faut dire que les jeunes de maintenant n’ont plus la classe de leurs ancêtres qui braquaient des banques à mains nues ou, à la rigueur, avec un petit cran d’arrêt…

Voilà bien un constat d’échec total pour le petit Nicolas qui a toujours déclaré qu’il mettrait fin à la violence et à l’insécurité en France comme à Neuilly.

Bon, j’ai bien une idée à lui souffler. Ou plutôt deux :
D’abord, il pourrait équiper la police de kalachnikovs et de lance-roquettes pour que la lutte soit moins inégale.
Ensuite et surtout, il pourrait proposer une loi interdisant l’usage des armes de guerre dans les attaques de magasins de surgelés.

-

Dopage ?

Au moment où Moody’s menace de baisser les notes de toute l’Europe, au moment où Standard & poor’s vient de dégrader la (déjà sale) note de la Belgique, au moment où les notes de la Grèce, de la Hongrie, du Portugal, de l’Irlande, de l’Italie, de l’Espagne peut-être, et, pourquoi pas, de la Sarkosie ont été ou vont être abaissées, les marchés deviennent brusquement euphoriques et le CACA40 s’envole de plus de 5 % pour la seule journée d’aujourd’hui.

Visiblement, ces gens-là ne comprennent pas ce qu’ils font.

Ou ils ne boivent pas que de l’eau !

Mais l’un et l’autre ne sont pas contradictoires…

-

Ah, la bonne guerre pour aller tuer les petits enfants !

La guerre n’est pas une belle aventure. Tout le monde est d’accord, à part peut-être quelques malades mentaux.

Mais il y a guerre et guerre.
Il y a la bonne guerre, la belle guerre, la vraie, la noble : c’est la guerre où les gars s’étripent face à face, directement, à la baïonnette, ou à la limite un qui fait exploser la tête de l’autre avec un 357 magnum, pendant que l’autre lui arrache deux jambes et un bras avec une grenade offensive. Ça c’est une guerre de mecs, de vrais durs.

Et puis il y a les sales guerres, les guerres dégueulasses, dont on ne veut pas trop parler parce qu’on n’en est pas trop fiers. Des guerres de gonzesses, des guerres de trouillards minables qui n’ont rien dans le pantalon, et qui préfèrent ne prendre aucun risque. Ceux-là saupoudrent le territoire ennemi de mines antipersonnel : des petites boîtes à moitié enterrées qu’on ne voit presque pas, mais qui explosent quand un pied les effleure.

Un pied d’ennemi, ou un pied de femme, ou un pied de gosse…
Un pied d’innocent le plus souvent civil, arraché pendant la guerre, dans le meilleur des cas.
Un pied de civil, un pied d’enfant qui ne demandait rien à personne, qui explose parfois trente ans après la fin de la guerre.

Le summum de l’élégance !

C’était tellement dégueulasse, ces mines antipersonnel que les gens ont fini par tomber d’accord pour les interdire (traité d’Ottawa, 1997-1999).

Mais comme ça faisait un manque à gagner pour les industries d’armement qui les fabriquent, elles ont continué à les fabriquer (et les militaires lâches ont continué à les utiliser) en expliquant que ce n’était plus des mines antipersonnel mais des bombes à sous-munitions.

Mais c’était tellement dégueulasse, ces bombes à sous-munitions que les gens ont fini par tomber d’accord pour les interdire (traité d’Oslo, 2008-2010).

Mais faut pas rêver.

Les militaires lâches et les industries de mort ont de la suite dans les idées. De vraies têtes de cochon. Ils ont exercé une telle pression sur les gouvernements que maintenant les gouvernements préparent un projet de protocole qui autoriserait les bombes à sous-munitions fabriquées après 1980… en contradiction totale avec le traité d’Oslo.

Parlez-en autour de vous : il faudrait que le petit Nicolas (qui a signé le traité d’Oslo) s’explique clairement avant mai 2012 sur la remise en cause de sa signature…

Existe-t-il quelqu’un, à part lui, qui souhaite l’autorisation de cette arme qui tue essentiellement des enfants en temps de paix ?

-

Troy Davis

Les Étatsuniens ont mal joué sur ce coup-là.

Le monde entier s’est indigné contre le traitement barbare que Troy Davis, probablement innocent, a subi. S’ils l’avaient gracié, ils auraient pu continuer à assassiner plus ou moins tranquillement des condamnés plus ou moins coupables.

Mais là, je pense qu’on ne va plus les lâcher jusqu’à ce qu’ils abolissent définitivement la peine de mort, comme les pays évolués.

-

Qui sauve un homme sauve l’humanité

« Qui sauve un homme, sauve l’humanité. »
(Traité Baba Batra, 15 b, Talmud)

« Quiconque tue un innocent tue l’humanité tout entière. »
(Le Coran, sourate 5, verset 32)

Les États-Uniens vont assassiner dans 10 jours un gars qui a toujours clamé son innocence, depuis sa condamnation il y a 20 ans, et dont personne n’a pu démontrer qu’il était coupable… 

Il s’appelle Troy Davis.

Comment pourrait-on faire comprendre aux États-Uniens qu’un homme dont on n’a pas pu démontrer l’innocence n’est pas obligatoirement coupable ?

La peine de mort est la plus barbare et la moins réversible des peines !
Aux États-Unis, 68 % des 5760 condamnations à mort entre 1973 et 1995 ont été annulées pour cause d’erreurs judiciaires. Dans certains cas, ces « condamnés par erreur » ont même été exécutés.

Les États-Unis sont-ils réellement le pays le plus évolué du monde ?
Non : ils se rangent eux-mêmes aux côtés des pays les plus arriérés et les plus moyenâgeux : le Yémen, le Soudan, l’Iran, l’Arabie Saoudite, la Libye, l’Afghanistan…

-

Troy Davis

La Géorgie vient de signer l’arrêt d’exécution contre Troy Davis, pour une exécution le 21 septembre 2011.

Troy Davis a été condamné à mort en 1991 (il y a vingt ans !) pour un crime qu’il a toujours nié et pour lequel aucune preuve matérielle de sa culpabilité n’a jamais pu être apportée.

“Cette exécution n’est pas inévitable, déclare Geneviève Garrigos, présidente d’Amnesty International France. Le Comité des grâces de Géorgie peut changer la donne. En juillet 2007, il a déclaré que ses membres ne confirmeront l’exécution que s’ils sont absolument convaincus qu’aucun doute sur la culpabilité de Troy Davis ne persiste dans leur esprit. Or, depuis cette date les doutes quant à sa culpabilité n’ont fait que croître. Restons tous mobilisés pour Troy ! “.

Une pétition est à votre disposition pour tenter d’empêcher cet assassinat.

Ceux qui savent et qui peuvent tweeter sont également sollicités par Amnesty International.

-

Mort aux rats

Ioulia Timochenko, opposante ukrainienne incarcérée depuis le 5 août, souffre d’une « mystérieuse maladie » qui provoque l’apparition de bleus sur tout son corps.

Déjà son copain Viktor Iouchtchenko avait été empoisonné à la dioxine en 2004.

Dans la même série, on peut supposer que des ennemis de Ioulia Timochenko l’ont empoisonnée avec des anticoagulants, de façon à ce qu’une petite hémorragie sans gravité puisse devenir carrément mortelle.

C’est le principe de la mort-aux-rats.

Ah, ils ne rigolent pas, dans les pays de l’Est !

-

Balles réelles

Le « virtuel » prend une place de plus en plus grande dans nos vies, hélas !

D’après le petit Robert, « virtuel » qualifie « ce qui est à l’état de simple possibilité », donc sans aucune existence réelle. Un amour virtuel n’est pas un amour. Un président virtuel n’est pas un président, une balle virtuelle n’est pas une balle…

Mais de plus en plus, dans notre monde multimédiatisé, on qualifie de virtuel tout et n’importe quoi, et on parle de plus en plus de certaines événements ou objets « virtuels » comme s’ils existaient. On entend même parler de « réalité virtuelle » (oxymore) !

On en arrive à un point tel que, dans nos journaux télévisés, les présentateurs se sentent obligés de préciser que Ben Ali, Kadhafi ou Bachar el-Assad font tirer « à balles réelles » sur les manifestants, comme si certains dictateurs se contentaient de faire tirer des balles virtuelles…

-

Le prix de la guerre

Remplir sa déclaration d’impôts est l’occasion de jeter un œil sur la façon dont notre gouvernement dépense ce qu’il nous soustrait.

On peut ainsi constater (déclaration de François Baroin) que 10,2 % de nos dépenses sont (officiellement) consacrées à la guerre (achats de Rafales, bombes atomiques, bombes pas atomiques, mines anti-personnel, sous-marins nucléaires, missiles, drones, canon divers et autres hélicoptères de combat). Cela représente une somme de 37,4 milliards d’euros pour 2011, soit presque 600 euros par Français, du nouveau-né au vieillard.

Et cela ne comprend certainement pas tout ; il doit bien y avoir en particulier des tas de labos (le CEA, le CNRS ou divers autres, non recensés comme « militaires ») qui effectuent des travaux sur les armes chimiques, bactériologiques ou autres façons d’exterminer son prochain aussi efficacement que possible.

On ne s’étonnera pas que ce montant attribué à la guerre soit en augmentation (en 2010, les 37,1 milliards dépensés pour la guerre ne représentaient que 8,8 % de nos dépenses), puisque le nombre de guerres dans lesquelles la France est engagée pour satisfaire les (mauvaises) humeurs du petit Nicolas ne cesse de croître (Afghanistan, Côte d’Ivoire, Libye…).

On peut également constater que la « charge de la dette » est passée de 43,0 milliards à 45,4 milliards, ce qui montre bien que le petit Nicolas ne fait pas vraiment d’efforts pour rembourser notre dette : il s’en fout complètement, dans un an il ne sera plus là, et laissera à son successeur le soin de remettre la France sur pied… si c’est encore possible.

-

À Fukushima, tout n’est pas fini…

Il va bien falloir en reparler !
Il y a déjà trois semaines que Tepco a avoué timidement que la cuve du réacteur n^o 1 de Fukushima était percée en plusieurs endroits par le combustible fondu.
Tellement timidement que pratiquement personne n’a entendu, et personne n’en parle.

Pourtant, une cuve percée après fusion du cœur, c’est pas rien !
Three Mile Island, c’était un cœur partiellement fondu dans une cuve qui avait tenu le coup.

Fukushima, c’est une fusion totale du cœur dans une cuve percée, et deux autres cœurs fondus au moins partiellement (réacteurs n° 2 et 3).

Ils sont tellement embêtés, à Fukushima (la ville), qu’ils ont (d’après un article du Monde d’hier) relevé la dose d’irradiation admissible pour la population « civile » de 1 à 20 mSv par an.

Ils font comme ça les divins spécialistes du nucléaire : ils définissent des doses admissibles, mais si ça fuit tellement que les doses sont dépassées, ils relèvent les seuils admissibles. Comme ça, ils sont tranquilles.
En France, la dose admissible pour le public est de 1 mSv par an (code de la santé publique, Article R1333-8). Notez-la bien. Parce qu’au premier problème rencontré sur nos centrales, ils relèveront ce seuil à 10 ou 20 mSv par an, sans aucun état d’âme.

Mais, bon… Il va falloir attendre que la panique provoquée par DSK et Tron se tasse un peu pour que nos journalistes consentent à changer de sujet.
D’autant que Luc Ferry a encore des révélations à faire…

La vie sexuelle de nos gouvernants est quand même vachement plus importante que les catastrophes nucléaires que le Japon nous prépare.

En tout cas, ça intéresse plus les lecteurs.

-