Entendre

Lundi 26 octobre 2009

Petits chefs

Classé dans : Economie, Science, Société — Jean-Luc @ 19:53

Après la « mode » des suicides à France Télécom, un questionnaire a été envoyé aux 102 000 salariés pour évaluer le stress qu’ils subissent dans leur travail.

C’est la société Technologia qui s’est occupée de cet envoi, par courrier électronique, précisant que la réponse aux 170 questions pourrait prendre en moyenne une demi-heure.

Dans certains centres, les cadres ont donc donné des ordres fermes aux salariés pour qu’ils passent si possible moins de 30 minutes, et en tout cas pas une de plus pour répondre à ce questionnaire.

Cela met Technologia dans l’embarras, car elle a été contrainte d’expliquer à ces petits cons chefs que, pour certains, rapides et négligents, il pourrait suffire d’une dizaine de minutes, mais que pour d’autres, qui peuvent réfléchir plus lentement et plus sérieusement, il pourrait falloir une heure.

Les 30 minutes proposées ne sont qu’une moyenne.

Mais savent-ils seulement ce qu’est une moyenne, à France Télécom ?

Et ont-ils véritablement compris la question ?

-

Mercredi 21 octobre 2009

Taser s’essaie à la science

Classé dans : Divers, Publicité, Science, Société — Jean-Luc @ 23:51

Depuis des années, Amnesty International (entre autres), dénonce l’utilisation du Taser par les forces dites « de l’ordre ». Elle rappelle que plus de 300 personnes sont mortes après avoir reçu une décharge de cette arme soi-disant non-létale.

La société Taser elle-même continuait sa propagande en niant tout effet nocif possible de la décharge de 50 000 volts de son pistolet électrique. Dans notre société libérale avancée, il faut quand même penser au chiffre d’affaires et au cours de l’action…
Il semblerait qu’elle mette un peu d’eau dans son vin, puisqu’elle vient de recommander aux personnes qui utilisent cette saloperie de ne pas tirer dans la poitrine : « Les recherches ont conclu que la distance qui sépare le cœur du dard d’un pistolet est le premier facteur explicatif d’un effet sur le cœur » !

Si même Taser commence à faire des recherches sur les effets cardiaques des décharges électrique, où va-t-on ? Étonnant, non ? Qui aurait pu croire qu’en envoyant une décharge de 50 000 volts dans la poitrine d’un homme, on avait plus de chances de provoquer un arrêt du cœur qu’en tirant sur un mollet ?

Néanmoins, la compagnie rappelle avec assurance et fermeté que les éventuels problèmes sont surtout dus à la consommation de drogues, ou à des maladies cardiaques antérieures.

Ben voyons !

-

Jeudi 15 octobre 2009

Avis de recherche

Classé dans : Economie, Politique, Science, Société — Jean-Luc @ 22:51

Le CEA, Areva, EdF et tous les autres nucléocrates qui nous gouvernent nous prennent pour des cons… Ils prétendent que leur sécurité est à toute épreuve, et ils n’arrêtent pas de laisser fuir et de disperser des produits dangereux dans la nature.

En l’occurrence, c’est sur le site du CEA à Cadarache que les problèmes arrivent aujourd’hui.

On vient d’apprendre, lors du démantèlement d’installation, qu’ils avaient estimé à 8 kg les « dépôts » de plutonium dans les circuits et les boîtes à gants, mais qu’en réalité ils constatent qu’il y aurait environ 39 kg de plutonium dans les circuits… Ils n’en sont pas encore certains. Ils ont donc “perdu” 31 kg de plutonium depuis des années sans se troubler… En outre, ils ont attendu plusieurs mois avant d’alerter les autorités compétentes.

On ne va pas parler du prix ! Il est difficile d’estimer le kilo de plutonium sur les marchés : ça doit dépasser largement le million d’euros. Mais bon : l’argent, le petit Nicolas en a ! Ce n’est donc pas là qu’est le problème.
Alors, pourquoi surveille-t-on tant le plutonium ? Parce qu’il peut, entre autres, servir à faire des bombes.

Comment fait-on une bombe ? Eh bien il suffit de concentrer une certaine quantité (appelée masse critique) de produit fissile (le plutonium en est un) dans un volume réduit (par exemple une boîte à gants). C’est schématique, mais cela montre combien les gens qui tripotent ces matières dangereuses se foutent complètement, à quelques kilos près (c’est-à-dire à quelques bombes près), de ce qu’ils laissent traîner un peu partout.

On ne va pas préciser outre mesure, mais 39 kilos de plutonium, c’est plusieurs bombes atomiques en puissance. Alors ils sont où, ces 39 kilos ? En Afghanistan, en Iran, en Corée du Nord ?…

« Il est difficile de mesurer ces quantités » plaide (mal) un polytechnocrate. À quoi le simple bon sens répond que si c’est trop difficile pour que ce soit fait correctement, on s’abstient !

Encore faut-il avoir un peu de bon sens…

-

Mardi 29 septembre 2009

Claude Allègre, Nicolas Hulot et l’intelligence…

Classé dans : Divers, Science — Jean-Luc @ 13:59

Claude Allègre aurait traité Nicolas Hulot d’imbécile
Cela n’a rien d’étonnant. Je crois qu’il n’existe aucune personnalité un tant soit peu connue qu’Allègre n’ait pas traitée d’imbécile.

Hulot n’est pas content. On le comprend.

Je ne sais pas si Hulot est très intelligent mais, à mon avis, Allègre est mal placé pour en discuter.

Pour juger de l’intelligence des gens, il faut en disposer soi-même d’un minimum…

-

Vendredi 25 septembre 2009

Mirage

Classé dans : Economie, Politique, Science — Jean-Luc @ 10:17

Deux Rafale se sont percutés en vol hier et se sont écrasés en Méditerranée, pas loin de Perpignan.

Ça fait mauvais effet au moment où le petit Nicolas se fait encore plus petit pour essayer de vendre ces armes de guerre au Brésil. Il est question d’un contrat de 36 Rafale

Cet appareil avait déjà eu des problèmes au moment où le petit Nicolas essayait de vendre des Rafale à Mouammar Kadhafi, Guide Suprême et tyran-dictateur de la révolution Libyenne, qui vient de déclarer à l’ONU que le Conseil de sécurité n’était qu’un repaire de terroristes…

Bon… Est-ce qu’il vole vraiment, cet avion, ou n’est-ce qu’un mirage ?

Peut-être il faudrait l’équiper de radars avant d’essayer de le vendre aux pays en voie de développement.

-

Jeudi 24 septembre 2009

Pas de veine !

Classé dans : Politique, Science, Société — Jean-Luc @ 0:16

Il y a une semaine, les États-Unis se sont encore ridiculisés : le pays le plus puissant, le plus développé, le plus moderne et le plus performant du monde n’a pas été capable de trouver les veines d’un condamné à mort, Romell Broom, pour lui injecter les trois produits qui devaient l’assassiner (un premier pour l’endormir, pour que le pauvre ne voie pas sa misère, un second pour le paralyser, pour que les spectateurs ne soient pas dérangés par des mouvements inconvenants et un troisième pour provoquer un arrêt cardiaque).

Ils l’ont charcuté pendant deux heures sans arriver à rien. À leur place, devant ce résultat minable, pitoyable, lamentable, je l’aurais décapité à la hache. Mais les États-Unis sont un pays civilisé. Ils tuent proprement. Enfin… ils essaient !
Magnanimes, ils ont offert à Romell Broom un sursis de 10 jours avant de retenter leur chance. J’espère qu’ils ont laissé le garrot pour que les veines soient bien gonflées…

Ce n’est pas la première fois que ça leur arrive. Pourrait-on parler d’ « acte manqué » ?

Et en plus, ils ne sont même pas sûrs que les gens qu’ils assassinent soient coupables. Il y en a même qui arrivent à démontrer que des condamnés déjà assassinés n’étaient pas coupables.
Ça fait pas vraiment propre. Si leur justice fonctionne aussi mal que leurs perfusions, où vont-ils ?

Bon, c’est vrai : injecter trois produits d’un coup, c’est difficile ! Mais à mon avis, n’importe quelle élève infirmière de chez nous réussirait.

-

Lundi 14 septembre 2009

PIB et religion (du chiffre)

Classé dans : Economie, Migrants, Politique, Religion, Science, Société — Jean-Luc @ 19:23

Le petit Nicolas plaide pour un changement de la mesure du progrès économique et social, dénonçant la « religion du chiffre » actuelle. Il aimerait que le progrès soit également mesuré par l’augmentation du bien-être.

Rien à redire. C’est très louable ! Le PIB ne mesure rien, tout le monde le sait, mais il reste, hélas, le seul repère actuellement utilisé pour « évaluer le bonheur des gens ».

Cela va pourtant poser un problème important : le bien-être n’est pas mesurable.
On peut additionner les euros qui entrent ou qui sortent de la caisse, pour arriver à un PIB chiffré : tout le monde est plus ou moins d’accord sur sa valeur numérique.

Mais on ne peut pas additionner ou soustraire les bien-être ou les mal-être de nos contemporains… d’ailleurs, il n’existe même pas d’unité de mesure !

Je répète, pour être bien compris : les économistes (ou les politiques) sont incapables de mesurer le bonheur.

Tiens, à propos de chiffres et de religion du chiffre, combien le petit Nicolas veut-il expulser de migrants en situation irrégulière cette année ?

-

Jeudi 3 septembre 2009

Pléonasme

Classé dans : Divers, Economie, Langue, Science, Société — Jean-Luc @ 22:46

Titre du Monde.fr ce soir :
« La Banque centrale européenne prévoit une croissance positive en 2010 »

Je range ceci dans les pléonasmes : s’il s’agissait de croissance négative, personnellement, je parlerais carrément de décroissance.

Mais ce mot-là doit être banni du vocabulaire du Monde.

On doit pourtant affirmer qu’une croissance positive croît plus vite qu’une croissance négative…

Reste à savoir si la croissance perpétuelle est souhaitable, ou  même simplement possible.

-

Mercredi 2 septembre 2009

Sagesse

Classé dans : Divers, Politique, Science, Société — Jean-Luc @ 21:46

Le Conseil d’État vient d’annuler le décret publié le 23 septembre 2008 au Journal officiel par MAM, alors ministre de l’intérieur, autorisant la police municipale à utiliser les pistolets « Taser ».

Taser annonce d’ailleurs au même moment, avec une vidéo publicitaire à l’appui, qu’il va mettre sur le marché un pistolet permettant de tuer tirer trois fois sans recharger. La vidéo montre que trois jeunes femmes dans les trente ans, en parfaite santé et sans pacemaker peuvent, en étant prévenues et maintenues par des secouristes (qui les tripotent un peu après coup), recevoir la décharge de 50 000 volts sans mourir. Tous ceux qui ont apprécié la décharge de 220 volts qu’ils ont reçue en mettant par inadvertance leurs doigts dans une prise ordinaire apprécieront. Elles rigolent même de soulagement à la fin de la vidéo, sous leurs teeshirts publicitaires « taser », tellement elles sont surprises et heureuses de s’en être sorties à si bon compte. Ils n’ont pas osé faire la démonstration avec trois vieillards cardiaques asthmatiques.

Mais non, le Conseil d’État, dans sa grande sagesse, a dit non. Ce qui démontre, s’il en était besoin, qu’il ne faut pas laisser n’importe quelle arme, même non létale (qu’ils disent !) à la portée de n’importe quel imbécile.

Une grande victoire de l’homme sur la bête immonde.

-

Mercredi 26 août 2009

Arracher les yeux sans tuer : bavure non létale !

Classé dans : Divers, Politique, Science, Société — Jean-Luc @ 22:01

Le flashball ne tue pas… Enfin, pas encore.

Le taser non plus… Enfin, c’est ce qu’ils prétendent.

Moyennant quoi, on met ces « armes non létales » (cela signifie « armes qui ne tuent pas ») entre les mains de n’importe quel imbécile immature qui peut s’en servir n’importe quand et n’importe comment, avant d’avoir réfléchi, avant même d’avoir compris comment ça marche.

Au moins, avec les vrais fusils et les vrais pistolets qui tirent des vraies balles qui tuent pour de vrai (mais… non, le calibre 38 ne fait pas 38 mm de diamètre), on pouvait penser que la plupart des utilisateurs (flics, gendarmes, chasseurs de sanglier, gangsters, gardes du corps précieux du petit Nicolas, gardiens de square, conducteurs de fourgons blindés et autres cow-boys de pacotille et porteurs d’uniformes plus ou moins assermentés) on pouvait penser, donc, qu’ils faisaient un peu attention à ce qu’ils faisaient et où ils tiraient, et sur qui, et comment.

On pouvait le penser. Ça laissait un espoir !

Oui, mais maintenant, avec ces bidules à grosses balles soi-disant molles, comme de toute façon « c’est en caoutchouc, donc ça ne tue pas, donc ça ne fait pas de mal », donc on tire dans le tas n’importe comment, sans sommation, sans réfléchir, sans trop savoir vraiment comment ça fonctionne, sans se demandder s’il y a des règles, sans rien… et ben ça finit quand même par faire mal.

Témoin ce pauvre manifestant qui a perdu un œil grâce à un tir de flashball effectué sans réfléchir, à la va-vite, par un flic angoissé, paniqué, de trop près, vers la tête, pas au bon moment, pas dans la bonne direction, pas comme il aurait fallu… L’IGS elle-même a confirmé que cette bavure était une catastrophe. Il était difficile de prétendre le contraire.
Enfin… elle ne dit pas catastrophe, l’IGS, prudente, qui ne veut pas trop enfoncer les copains ; elle dit
« non-respect des règles ».

Le flashball ne doit pas être utilisé à moins de sept mètres. Bon, là, le gars était peut-être à 6,73 ou 6,89 mètres… Fournit-on une chaîne d’arpenteur aux utilisateurs ? Ont-ils la possibilité matérielle de l’utiliser en pleine manif ? N’y a-t-il pas des yeux très fragiles qui seraient sensibles même à 7,18 m ?

« Le fonctionnaire en question n’est pas une brutasse » plaide (mal) un responsable policier qui préfère conserver l’anonymat, on se demande pourquoi.

C’est précisément là qu’est le problème.

Que des brutasses incultes primitives et primaires d’extrême droite, débiles et avinées tirent dans la foule pour rigoler et casser du bougnoule, on s’y attend un peu. On fait attention. Surtout si on est bougnoule. Mais si des flics « normaux », « pas des brutasses », sans problème, à peu près éduqués, à peu près à jeun, pleins de bonne volonté, doux et gentils, en arrivent à commettre des bavures de cette importance et arrachent, sans mauvaise intention, les yeux des manifestants pas bougnoules, il est urgent et impératif de prendre des mesures : et pour commencer, leur retirer ces « armes non létales ».

Même si elles ne sont pas létales.

Une pétition a été ouverte pour demander l’interdiction totale de l’utilisation des armes non létales par les forces de l’ordre.

Interdiction totale l'utilisation  des armes non-létales  (flashball, LBD40, tazer) par les forces de l'ordre

Je dis : Bravo !
Je suis tout à fait d’accord.
Je signe.
J’ai signé.

Mais, si je peux donner mon avis et ajouter un petit grain de sel, j’aimerais tant qu’il y ait aussi une pétition pour demander l’interdiction totale de l’utilisation des armes létales (cela signifie « armes qui  tuent ») !

-

Articles plus anciens »

Publié sur WordPress.