Ultra-libéralisme

M… V…, jeune député de l’E… et maire d’E… aux dents longues, considéré (encore aujourd’hui) comme appartenant au P… S…  vient de déclarer :
« Nous devons déverrouiller les 35 heures. »

Dans la mesure où les 35 heures ont été mises en place il y a dix ans grâce au P… S…, cela peut étonner !
Mais il ajoute en outre :
« Cela doit permettre aux Français, pour ceux qui ont la chance d’avoir un emploi, de travailler davantage. »

Travailler plus… ?

Mais oui, oui, oui, et il va même jusqu’au bout de sa pensée :
« Je prône un dépassement des 35 heures, au nom même d’une augmentation des salaires, d’une augmentation du pouvoir d’achat. »

Sa pensée ? Euh, ben… enfin… oui, c’est c’la, oui… En clair : « Travailler plus pour gagner plus. »
Cela me dit bien quelque chose… mais quoi ?
Ne serait-ce pas plus proche de l’ultra-libéralisme sauvage que du P… S… ?

Y aurait-il une erreur ?

Ou va-t-il bientôt annoncer que le P… S… devrait aussi libérer les entreprises du poids des impôts qui les asphyxient, quitte à augmenter la TVA et les impôts sur le revenu ?

-

Trois en un

L’association « Rock sans papiers », la Cimade, la Ligue des droits de l’Homme, RESF, la CFDT, la CGT et quelques autres organisations anarcho-gauchistes, soutenues par la mairie socialo-communiste de Paris, organisent un événement à triple détente :

1- Un super-méga-concert rock à Bercy le samedi 18 septembre à 19 h.

2- Une bonne action : ce concert de soutien aux travailleurs et familles sans papiers servira à soutenir les travailleurs et familles sans papiers.

3- Un appel à signer une pétition de soutien aux travailleurs et familles sans papiers.

Être sans papiers n’est pas une maladie honteuse et incurable. C’est un état en général involontaire, dans lequel n’importe qui peut se trouver en essayant de fuir la misère ou les persécutions. Cela se soigne très facilement : il suffit que la société (notre société, eh oui !) qui exploite sans pitié les travailleurs sans papiers leur donne des papiers.
En plus, cela coûterait infiniment moins cher que de les expulser dans des conditions  souvent tragiques.

Cerise sur le gâteau : si vous commandez vos places avant le 30 juin, vous bénéficierez d’un tarif préférentiel (25 € au lieu de 29 €).

Cet événement et l’appel associé sont décrits en détail sur le site  :

http://www.rocksanspapiers.org/

-

Paris-Dakar

Il y a bien longtemps que le Paris-Dakar ne part plus de Paris.
D’où son nouveau nom qui est devenu simplement le « Dakar ».
Comme il n’arrive pas non plus à Dakar (déjà l’an dernier : il y avait trop de bougnoules pas sûrs en Afrique), on s’en fout un peu. On pourrait l’appeler le Rome-New Delhi, ce serait pareil.
En fait il va de Buenos Aires (Argentine) à Buenos Aires (Argentine) en passant par Santiago du Chili (Chili). C’est dire s’il n’a plus rien d’un Paris-Dakar. Mais bon, l’appeler « Buenos Aires-Buenos Aires » troublerait les esprits simples qui ne s’y reconnaîtraient plus.

Ah si ! Il y a quand même une tradition que l’on conserve de l’Afrique : les morts écrasés sur le bord de la piste. Le Dakar est un événement sportif « dur ». Pour des hommes. Des vrais. Des qui en ont dans le pantalon et qui n’ont pas peur de rien.
Comme d’habitude, outre les concurrents qu’on laisse crever au bord de la route quand ils ont eu un accident, on écrase quelques autochtones venus voir le spectacle d’un peu trop près.
On s’en fout : ce sont des analphabètes presque nègres, sans aucun pouvoir d’achat. Ce ne sont pas eux qui peuvent acheter la casquette avec écrit « Dakar » ou la parka avec écrit « Total ». Comme en plus on ne sait même pas très bien combien ils sont, cela ne fait pas vraiment de différence.
D’ailleurs sur le site officiel du « Paris-Dakar-Buenos Aires-Buenos Aires », il y a une page « sécurité » où ils disent qu’ils ont « un dispositif adapté et concerté ». C’est bien la preuve qu’ils y pensent. Et que c’est adapté. Alors les morts c’est bien qu’ils l’ont un peu cherché.

Il y a aussi une page boutique sur leur site, mais ce n’est pas pour les autochtones qui n’ont même pas Internet, les nuls !

-

Taxe locale sur la publicité extérieure

La publicité défigure notre environnement et notre cadre de vie!
Nos villes et villages (en particuliers leurs entrées et sorties) sont saturés d’affiches géantes : sur l’une, une jeune femme presque nue à la poitrine généreuse et aux cuisses accueillantes nous invite à acheter des yaourts au fifilus protactif ; sur une autre, une jeune femme presque nue à la poitrine généreuse et aux cuisses accueillantes nous recommande de nous abonner à Internet par l’intermédiaire d’Oeufrit ; sur la suivante, une jeune femme presque nue à la poitrine généreuse et aux cuisses accueillantes nous suggère de rouler en 4×4 Tougrotas (24 soupapes, 8 vitesses, 450 chevaux, 23 litres au 100 km, profitez vite de la prime à la casse avant qu’elle disparaisse)…
La publicité nous prend pour des cons. La publicité nous rend cons.

La loi du 4 août 2008 « de modernisation de l’économie » autorise pourtant les maires à taxer les affiches, réclames et enseignes lumineuses.
Et que croyez-vous qu’ils font, les maires, depuis 2008 ?
Rien !
Ils ne veulent probablement pas se mettre à dos le concessionnaire Tougrotas ou le supermarché local.

Mais… Mais… Mais voilà qu’en novembre, la taxe professionnelle, qui permettait aux maires de récolter un peu d’argent, a été supprimée.

Les maires ont longuement réfléchi et, pour remplacer ce manque à gagner, certains ont décidé d’utiliser cette « taxe locale sur la publicité extérieure » pour renflouer un peu leurs caisses.

En conséquence, les entreprises commencent à démonter les panneaux publicitaires pour ne pas avoir à payer cet impôt. Elles nous rendent ainsi l’espace un peu plus respirable.
Et on va enfin pouvoir constater que les gens achètent toujours des yaourts, même s’il ne voient pas d’affiches.

On n’utilise pas assez le levier financier pour redonner au paysage un peu d’air pur.

-

Copenhague

Avec « Copenhague », on entend beaucoup parler de voitures électriques, voitures miracles « qui ne polluent pas ».

J’ai déjà dit ce que j’en pensais, mais je le dis encore, car (principe fondamental de l’enseignement) il faut le redire jusqu’à ce que ce soit bien compris !

On pourrait s’imaginer que si chacun branche tous les soirs sa voiture sur la prise électrique du garage au lieu de passer à la pompe, on arrive à zéro pollution.
Eh ben non !

Il n’existe pas de « mine d’électricité », ni d’endroits où l’électricité coulerait toute seules dans les fils d’EdF.
L’électricité, ça se fabrique, dans des centrales équipées de gros alternateurs qui fonctionnent grâce à la combustion de charbon, de gaz ou de pétrole. Si bien que chaque fois qu’une voiture électrique parcourt 100 km, il a fallu brûler 15 ou 20 litres de pétrole pour fabriquer l’électricité qu’elle a utilisée.

Alors oui, la pollution ne se fait pas à l’endroit même où la voiture roule, et ça peut rendre l’air de Paris un peu moins irrespirable. Mais le CO₂ est fabriqué quand même, ailleurs, et le bilan carbone est le même (ou pire parce que toute transformation d’énergie se fait avec perte…).

Le summum de cette hypocrisie a été atteint hier par la présentation à la télé d’une voiture révolutionnaire à air comprimé. Zéro pollution. Rien que de l’air pur, « encore plus pur que l’air normal, parce qu’il faut le filtrer » précisait l’inventeur. Naturellement, aucun journaliste n’a été suffisamment astucieux pour poser la seule question importante : « Et comment comprime-t-on l’air ? »
Car cette voiture « révolutionnaire » nécessite évidemment un compresseur… qui tourne grâce à un moteur à pétrole !

Comment ? Les centrales françaises ne fonctionnent pas au pétrole ?

Ah oui, vous avez raison. En France l’électricité est nucléaire.

C’est pire.
Chaque km parcouru par une voiture « nucléaire » produit des déchets radioactifs que personne ne sait traiter, dont personne ne sait quoi faire, et qu’on se contente de stocker dans un coin en espérant que les générations futures trouveront, elles, un moyen pour s’en débarrasser.

C’est bien la première fois dans l’histoire de l’humanité qu’une génération laisse ses enfants se débrouiller avec des produits si sales et si dangereux qu’il faut les faire garder par l’armée…

-

Taser s’essaie à la science

Depuis des années, Amnesty International (entre autres), dénonce l’utilisation du Taser par les forces dites « de l’ordre ». Elle rappelle que plus de 300 personnes sont mortes après avoir reçu une décharge de cette arme soi-disant non-létale.

La société Taser elle-même continuait sa propagande en niant tout effet nocif possible de la décharge de 50 000 volts de son pistolet électrique. Dans notre société libérale avancée, il faut quand même penser au chiffre d’affaires et au cours de l’action…
Il semblerait qu’elle mette un peu d’eau dans son vin, puisqu’elle vient de recommander aux personnes qui utilisent cette saloperie de ne pas tirer dans la poitrine : « Les recherches ont conclu que la distance qui sépare le cœur du dard d’un pistolet est le premier facteur explicatif d’un effet sur le cœur » !

Si même Taser commence à faire des recherches sur les effets cardiaques des décharges électrique, où va-t-on ? Étonnant, non ? Qui aurait pu croire qu’en envoyant une décharge de 50 000 volts dans la poitrine d’un homme, on avait plus de chances de provoquer un arrêt du cœur qu’en tirant sur un mollet ?

Néanmoins, la compagnie rappelle avec assurance et fermeté que les éventuels problèmes sont surtout dus à la consommation de drogues, ou à des maladies cardiaques antérieures.

Ben voyons !

-

Les publicitaires nous prennent pour des cons

J’avais cru comprendre que Patrick de Carolis avait été contraint par le petit Nicolas de se tirer une balle dans le pied en interdisant lui-même la publicité sur les chaînes publiques puisque l’Assemblée n’avait pas été assez rapide pour satisfaire les caprices de notre maître à tous.

Mais je constate quand même que, sur France 2 par exemple, on nous fourgue après le journal du soir une météo « avec Darty » ou « avec M. Bricolage », et on nous impose même des petits saletés sans aucun intérêt, des nullités intitulées « partir avec Jet Tours ».

Alors de deux choses l’une :
- ou bien la publicité n’est pas vraiment interdite, et le petit Nicolas s’est fait avoir par Patrick de Carolis.
- ou bien elle est effectivement interdite et toutes ces petites saletés sont totalement illégales…

En cherchant un peu sur Internet, on trouve l’info suivante :
Dans le cadre de la suppression de la publicité sur France Télévision, France 2 lance « Partir », programme court d’une minute sur le thème du voyage, parrainé par Jet tours, premier annonceur partenaire de cette nouvelle grille.

Alors on peut se demander : est-ce qu’ils paient ou non ? Que signifie « parrainé » et que signifie « annonceur partenaire » ?

Et il reste peut-être une question subsidiaire : c’est quoi la publicité ?
Est-ce que ça ne serait pas « l’annonce » faite par un « partenaire » qui « parraine » une émission ?

-

Paris Dakar via Valparaiso

Ah, le Dakar : l’aventure, le rêve, le sable, les machines, la fraternité, le désert, le soleil, la camaraderie, l’inconnu, l’aventure, la découverte, la chaleur, les potes, l’odeur d’huile des moteurs, le champagne, les dromadaires, l’aventure, les étapes impromptues dans des petits villages perdus, les moteurs, l’entraide, l’aventure…

Et puis aussi le Dakar : tout ce fric perdu pour rien dans des pays qui crèvent de faim, ses accidents de voiture, de moto, de camion, d’hélicoptère, ses 52 morts, ses sympathiques enfants noirs ravis écrasés par les bolides, le choc des civilisations (civilisation normale blanche civilisée intelligente friquée motorisée blanche contre civilisation pas civilisée noire pauvre pas très astucieuse sans moteur noire et sans fric)… mais on a tant à leur apporter, et d’ailleurs on leur apporte tant quand on leur offre des petits drapeaux qu’ils peuvent agiter au passage des 4×4 qui écrasent leurs gosses, d’ailleurs ils sont tellement contents qu’ils en redemandent !

Et puis brutalement : une incompréhension, des craintes de terrorisme, la trouille, quoi ! Et voilà que le Dakar devient le Dakar en Amérique du Sud.

Mais Dakar, c’est en Afrique !
Ah ben oui, mais l’Amérique du Sud, c’est le rêve, l’aventure, les moteurs, le désert, la camaraderie, les machines, le sable, la chaleur, la fraternité, la découverte, l’odeur d’huile des moteurs, le soleil, les étapes impromptues dans des petits villages perdus, l’inconnu, le champagne, les lamas, les potes, l’aventure…

Ah ben tiens, on n’y avait pas pensé.

Il y en a un qui y a peut-être pensé, à la camaraderie, en tout cas : c’est Pascal Terry, celui qui est crevé d’une embolie pulmonaire derrière un buisson, après avoir vainement attendu des secours pendant plusieurs jours.

Le parcours a changé, mais pas l’état d’esprit.

Camaraderie ?…
Il n’y a pas un mot sur ce non-événement sur le site officiel du Dakar.
Mais vous pouvez acheter là une casquette, un porte clés ou un tee-shirt. Non, pas avec le nom de Pascal Terry écrit dessus, faut pas charrier !

Camaraderie mon cul.

Ils ont tous des GPS, des radios, des balises Argos, des fusées de détresse…

Mais quand il n’y a que le fric qui compte, la détresse n’intéresse personne…

-

Haute définition (HD)

La télé « haute définition » va bientôt arriver !
À quoi ça sert ?
Tout le monde s’interroge, parfois avec angoisse…

Ils nous ont enfin donné la réponse à la fin du JT de 20 h, hier, sur France 2 :
« Pour bien comprendre il faut une loupe : là où il y dix points dans une image classique, il y en a cinquante dans une image haute définition. »

Ah ben voilà qui explique tout très bien. La télévision haute définition sert à regarder cinq fois plus de petits points avec une loupe.

En d’autres termes, si vous regardez la télévision normalement, de loin et sans loupe, cela n’a aucun intérêt.

-

Publicité pour l’alcool, les armes de poing et la cocaïne

C’est la dernière idée de Christyne Boutin ou Roseline Bachelot, je ne sais jamais laquelle est laquelle, de toute façon elles se valent bien : elles sont aussi pires l’une que l’autre.
Voilà ce que c’est quand on laisse le pouvoir aux femmes (non, Emelire, ne cogne pas, c’est du second degré)…
La seule différence apparente est que Boutin a la bible à la main, mais je ne suis pas sûr que ça change quoi que ce soit.

Or donc, l’une ou l’autre d’entre elles a décidé de libérer la pub pour l’alcool, au moins sur Internet dans un premier temps, mais bientôt, probablement, sur les panneaux qui défigurent nos paysages ou qui enlaidissent nos villes, à la radio et à la télévision, sauf la télévision publique qui n’a plus le droit de faire de la pub, et c’est tant mieux.

La pub pour le tabac est à peu près interdite, ça a été difficile, mais on y est arrivé. Et voilà qu’elle va dépénaliser la pub pour l’alcool, sous prétexte que les marchands de pinard veulent faire des affaires !…

C’est ça la raison profonde et fondamentale : faire du fric.

Moi je prétends que les marchands de tabac aussi veulent faire des affaires. Et les marchands d’armes de poing, et les marchands de canons, et les marchands de fausses Rolex et de faux T-shirt Lacoste, et les marchands de cocaïne aussi veulent faire des affaires et du fric.

Alors il faut être logique et cohérent : ou bien on autorise la pub pour n’importe quoi pour laisser les gens faire des affaires, ou bien on limite la pub pour les produits toxiques pour la santé des gens ou pour l’économie.

Je considère, et je ne suis pas le seul, que l’alcool et ses produits dérivés sont toxiques pour la santé des gens.

Que ceux qui peuvent prouver le contraire l’expliquent clairement.

-