Encore une cuillère d’OGM avec ta purée ?

Comment, dans quelle langue faut-il leur dire ?

Les OGM, dans le fond, tout le monde s’en fout.
Que les industries multinationales agrochimicacalimentaire cultivent des OGM chez elles, qu’elles en remplissent leurs silos sur des centaines de km carrés si elles veulent.
Comme elles pourraient élever des milliers de vaches folles si cela leur plaît !

Le vrai problème c’est que tout le monde sait que les OGM, comme la vache folle, personne ne veut en manger (sauf peut-être les cochons à qui ont ne demande pas leur avis).
Ce qu’on leur demande c’est donc simplement de nous dire clairement s’il y en a dans ce produit-ci, ou s’il y en a dans ce produit-là. Simplement pour avoir le choix de ne pas acheter ces produits.

Mais ça, ça fout la trouille aux producteurs d’OGM qui ont peur de ne plus pouvoir fourguer leur saloperie.
Alors ils prétextent des normes de je ne sais quelle administration européenne disant qu’en dessous de 0,9 % ça compte pas.

C’est pas vrai.
On ne peut pas accepter 0,9 % d’OGM, pas plus que 0,8 % de vache folle, 1,4 % de particules fines des diesels, 1,3 % de radioactivité α, 0,6 % de CFC, et 0,75 % de sang contaminé.

Personnellement, des OGM j’en veux 0 % dans mon assiette.
Pas 0,8 % ni même 0,2 % ! Non : 0 %.
Et en plus on sait le mesurer.

0 % d’OGM.
0 % de vache folle.
C’est pas compliqué !
Il n’y a qu’à demander poliment aux fabricants d’écrire (en assez gros) sur la boîte : « contient 0,3 % d’OGM », ou « contient 4,2 % d’OGM » ou « contient 8,5 % de vache folle », comme on écrit « contient 3 % d’huile d’arachide » ou « contient des sulfites ».
C’est tout.
Pour le reste, c’est nous qui nous chargeons de ne pas acheter.

Heureusement, Nicolas, Fillon et les autres ont pris une baffe mardi à l’Assemblée. Mais la commission mixte paritaire (une moitié à droite, une moitié à l’extrême droite), chargée de réexaminer hier le projet de loi, n’en a pas changé un iota.

Ce n’est pas tolérable. La démocratie c’est quand même la décision du peuple pour le peuple.
Le peuple ne veut pas d’OGM. Dans quelle langue faut-il leur dire ?

Les OGM, il n’y a que Monsanto et quelques agriculteurs égarés qui soient à peu près favorables.
Tout le reste de la population française est contre.
Comment peut-on leur faire comprendre ?

-

La colère de Dieu

La Chine vient de subir un séisme de magnitude 7,8 sur l’échelle de Richter (non, pas Sviatoslav, Charles Francis) qui en compte 9 d’après certains, qui serait « ouverte » selon d’autres dont je suis tenté de faire partie… Enfin, quoi qu’il en soit, 7,8 c’est beaucoup.

Ce séisme aurait fait plus de 8000 morts, selon les (rares) informations actuellement disponibles.

Non, ce n’est pas la fatalité !

Ce n’est que la juste colère de Dieu contre le gouvernement de ce peuple qui ne respecte pas ses engagements en matière des droits de l’homme.

D’ailleurs, Dieu a également et justement puni la Birmanie pour les mêmes raisons, avec un cyclone dévastateur.
Et il punit aussi le Chili en réveillant le volcan Chaitén, endormi depuis plusieurs milliers d’années…

-

-

Là, je me demande ce qu’ont bien pu faire les Chiliens pour que Dieu les punisse, mais ils doivent bien savoir, eux !
Comme dit la sagesse musulmane :
« Bats ta femme tous les jours ; même si tu ne sais pas pourquoi. Elle, elle le sait ! »

(photo National Geographic, extraite de http://www.w3sh.com/2008/05/12/beaute-naturelle-eruption-volcanique-au-chili/, qui en propose trois autres, très belles également. Je ne savais pas que les volcans faisaient aussi de l’électricité ! )

-

Niveau de vie

D’après « LeMonde.fr » : « Total […] a dégagé sur les trois premiers mois de l’année un bénéfice net […] en hausse de 9 % sur un an, à 3,254 mds d’€ (+ 24 % en dollars). »

Non seulement le bénéfice est scandaleusement faramineux, mais il augmente largement plus vite que l’inflation dont profite le smicard…

Pour les nuls, comme moi, signalons que « mds » est un diminutif familier pour « milliards ».
Ce qui explique pourquoi on nous donne ces valeurs avec trois chiffres après la virgule : ce n’est pas une « précision illusoire », le dernier chiffre représente tout de même des millions d’euros. Il est au niveau de ce que Nicolas voudrait économiser en essayant d’éviter de rembourser les lunettes ou les billets de congés payés.

Avec plus de 3 milliards d’euros de bénef (en un seul trimestre, répétons-le !), Total a largement de quoi construire un cinquième sous-marin nucléaire s’il en a envie. Ça lui laisserait même 750 millions de rab : de quoi faire un bon gueuleton au Fouquet’s avec plus de 750 000 invités (je ne suis pas vraiment au courant des tarifs du Fouquet’s, mais cela doit être un bon ordre de grandeur, si on se contente de vin « ordinaire », sans aller chercher les bouteilles à 2000 ou 3000 euros).

Pendant la même période, pour les ploucs comme moi, le prix du gaz a augmenté de 4 % (en janvier) + 5,5 % (en avril) = 9,5 % (Total estime probablement qu’il ne gagne pas assez). Et il a failli augmenter de 1,5 % en juillet, parce qu’ils avaient oublié (les nuls !), en janvier et en avril, qu’il fallait aussi entretenir les tuyaux et que ça coûtait cher.
Franchement, est-ce qu’ils nous prennent pour des cons ?

Enfin !… cela laisse augurer des bénéfices encore plus confortables pour Total au deuxième trimestre ! Réjouissons-nous pour eux.
Ils pourront alors peut-être offrir un gueuleton au Fouquet’s à 1 500 000 Birmans.
Oui, j’ai dit Birmans. Pourquoi ? C’est bien aux dictateurs militaires tortionnaires birmans que Total va acheter son gaz, non ?

-

Ah ben oui : c’est sur le sang des bonzes birmans que Total fait son bénéfice…
Et alors précisément, à propos de Birmans et de gens qui souffrent, puisqu’on en parle, juste à côté de l’article précédent, « LeMonde.fr » publie un autre article s’inquiétant qu’un milliard d’hommes en Asie, qui vivent avec environ un dollar par jour, « pâtissent de la flambée des cours de produits de base comme le pain et le riz » (*).
Il fallait oser faire le rapprochement !
Bon : c’est Le Monde qui a pris le risque !

(*) Total, à lui seul, avec ses trois milliards de bénef, pourrait donc subvenir aux besoins de ce milliard d’homme trois jours par trimestre, c’est-à-dire un jour par mois. Si on ajoute les bénefs de Monsanto, Shell, SNCF, Gaz de France, Novartis, Danone, Arcelor-Mittal et une trentaine d’autres multinationales qui ne savent plus que faire de leur fric, il doit bien y avoir moyen de faire vivre « convenablement » et tous les jours de chaque mois ce milliard d’hommes qui crèvent de faim. Non ?

-

Honneur et gloire à notre vaillante armée

Certains pensent qu’une armée est nécessaire pour garantir la survie d’un pays. Et la plupart des pays entretiennent une armée : des pauvres gars qui ne savent rien faire d’autre, et à qui on apprend à tuer, massacrer, torturer… en leur faisant croire que c’est pour le bien de l’humanité. On ne leur apprend pas à violer, mais cela vient assez naturellement lorsque l’occasion se présente.

Je suis personnellement persuadé qu’un pays peut très bien survivre sans armée, et de nombreux exemples montrent que c’est possible.

L’armée a, en outre, un grave inconvénient : elle pense trop souvent qu’elle est la meilleure (« I am the best in the world ») pour diriger un pays. Là, les exemples abondent : Chili de Pinochet, Italie de Mussolini, Grèce des colonels, Argentine de Videla, Espagne de Franco, Libye de Kadhafi, beaucoup d’États africains…

Dans tous les cas, sans aucune exception, ces régimes militaires aboutissent à des catastrophes. Les généraux au pouvoir s’enrichissent de façon scandaleuse, le peuple s’appauvrit de façon dramatique et finit par crever de faim, quand il arrive à échapper aux tortionnaires qui le pourchassent.
Parce que les militaires ne savent faire que ça : pourchasser, exterminer, massacrer, tuer, violer tout ce qui bouge, et surtout tout ce qui n’accepte pas les militaires.

Nous en avons actuellement un exemple très caractéristique avec la Birmanie, qui vit sous un régime militaire depuis une cinquantaine d’année, sans que la condition du peuple s’améliore en quoi que ce soit. Le cyclone qui a ravagé le pays il y a quelques jours a fait des dizaines de milliers, peut-être des centaines de milliers de victimes.
L’armée au pouvoir refuse de laisser entrer des secours.

Pourquoi ?
Parce qu’ils ne veulent pas que le peuple qu’ils oppriment ait des contacts avec des gens normaux, qui vivent normalement, et qui pourraient leur expliquer que leur vie est un cauchemar évitable.

Ben tiens, à propos de Birmanie, je crois que Total est dans le coin pour chercher des bénéfices du pétrole et du gaz.
Je les trouve étrangement silencieux depuis le passage du cyclone.

Bon : pour la Birmanie, c’est probablement foutu.
Mais nous pouvons peut-être en tirer une leçon pour l’avenir : il ne faut jamais laisser l’armée s’occuper de politique.

L’armée, lorsqu’elle existe, est et doit rester à la botte du pouvoir en place.

L’idéal étant, bien sûr, de ne pas avoir d’armée, ce qui résout la plupart des problèmes.

-

Ya encore du boulot !

Bravo Hortefeux !

On pensait bien que le ministère de l’immigration choisie et de l’identité nazionale n’était pas un repaire de gauchistes !

Mais de là à laisser les fonctionnaires dudit ministère insulter les nègres, dans le genre « sale métèque, touche pas mes papiers tu vas les salir, et d’ailleurs je vais te faire renvoyer dans ton pays, j’ai le bras long ! »… ya une marge. Surtout lorsque le nègre en question est un Français tout ce qu’il y a de plus normal, légal, régulier, avec papiers authentiques en règle et tout.

Je suppose que Hortefeux est tout à fait d’accord avec ces manières puisqu’il n’a pas encore réagi, bien que toute la France soit au courant, grâce au « Canard enchaîné », relayé par divers médias…

Carrefour, employeur dudit « sale nègre », n’est pas tout blanc non plus puisqu’il exerce des pressions pour que le susnommé « sale nègre » retire sa plainte.

Ah, elle est belle la France blanche de Nicolas-Brice-Jean-Marie…

À boycotter donc : Carrefour, le ministère de l’immigration choisie et de l’identité nazionale, et le petit Larousse.

-

Élégance…

Après avoir déclaré que les droits de l’homme étaient convenablement respectés en Tunisie, Nicolas trouve le moyen d’affirmer : « Vous avez les bras, nous avons l’intelligence ; ensemble, nous pouvons faire de grandes choses. »

Quelle élégante façon de leur dire qu’ils sont cons !

Je me demande toujours s’il réalise vraiment la portée de ses déclarations, ou si c’est en permanence n’importe quoi n’importe comment…

-

To be or not to be (*)…

-

-

(*) To be, or not to be : that is the question. […]
To die… to sleep, no more.
And by a sleep to say we end the heartache and the thousand natural shocks that flesh is heir to.

Être ou ne pas être, voilà la question. […]
Mourir… dormir, rien de plus.
Et, par ce sommeil, mettre fin aux douleurs du cœur et aux centaines de coups dont la chair hérite.

Shakespeare : monologue d’Hamlet
(citation et traduction approximatives d’après des souvenirs de ma lointaine jeunesse, plus ou moins studieuse…).

Cette photo est un test.

Si, en la voyant, vous continuez à siroter votre planteur dans votre chaise longue, en pensant « tiens, il faudra faire livrer du foie gras et du champagne pour Noël », alors vous passez probablement vos (longues) vacances sur un yacht de luxe du côté de l’île de Malte, et vous avez certainement voté Sarkozy il y a un an.

Si, au contraire, vous vous précipitez aux toilettes pour dégueuler tripes et boyaux, en vous jurant qu’à la prochaine élection vous ne voterez plus Ségolène, mais (au minimum) Besancenot, alors vous êtes, comme moi, un homme (ou une femme) normal(e), et normalement sensible.

La photo en question a été publiée dans le dernier numéro du « Monde 2 », supplément people de droite au journal de centre droit du même nom, entre une pub pour les « produits de Bourse de BNP Paribas » et un article sur la haute couture (je n’invente rien : en p. 5 et p. 34. Pour conserver un compte à la BNP après cela, il faut avoir le cœur bien accroché !…).

À la décharge du Monde, il faut préciser que cette photo est publiée dans une rubrique « photos sensibles », à l’occasion d’une exposition « Controverses » à Lausanne.
La photo a été prise au Soudan, en 1993, par Kevin Carter.
Elle a valu au photographe sud-africain le prix Pulitzer en 1994.
Il s’est suicidé deux mois plus tard.

Ah ! Ben pourquoi ? …

À ceux qui argumenteraient que la France vient, sur une idée somptuaire du président Sarkozy, de multiplier par deux son aide alimentaire aux pays qui en ont besoin, je rappellerai que cela ne représente (après le doublement) que 60 millions d’euros, c’est-à-dire environ un euro par français et par an.
Existe-t-il dans notre pays un français (un seul !) qui ne soit pas prêt à donner au moins dix euros par an (83 centimes par mois) pour sauver des enfants tels que cette fillette surveillée par son vautour ?
Je réponds à l’avance : « Non, à part peut-être notre président, qui lui suggèrerait probablement de travailler plus… ».

Aux mêmes, je rappellerai également que la France vient de lancer un sous-marin nucléaire à 2,5 milliards d’euros : c’est-à-dire que la France dépense allègrement 41 fois plus pour exterminer (peut-être) que pour aider à survivre (sûrement).

Hamlet avait le choix.
Quel était le choix de cette fillette ?
Voilà, j’espère, de quoi nous empêcher de dormir pendant quelques nuits.

Aux dernières nouvelles, George Bush, Hu Jintao et Sarkozy vont bien, et dorment confortablement, peut-être avec une consommation un peu excessive de tranquillisants, hypnotiques et autres neuroleptiques.

-

Détail

Le Pen vieillit !

Il n’est même plus capable d’inventer de nouvelles conneries : il nous sert celles d’il y a plus de dix ans pour lesquelles il a déjà été condamné. Ça tourne au masochisme !

-

Trou de la sécu, deuxième !

Dans un billet de l’été dernier, je demandais, à propos du trou de la sécu : « Qui se préoccupe de savoir si ce qui est vendu est vendu à un prix “honnête” ? »
Je continue à me demander.

Mon généraliste m’a récemment envoyé voir un cardiologue. Le généraliste m’a fait payer 27 €. Le cardiologue m’a fait payer 18 €, pour une consultation assez détaillée, avec électrocardiogramme et échographie. C’est dire si ce cardiologue n’est pas un arnaqueur.
Le dit cardiologue a ensuite souhaité me faire passer un « test d’effort », dans une clinique voisine. Cela consiste à faire un peu de vélo d’appartement, muni de quelques électrodes pour un enregistrement d’électrocardiogramme. Là, il m’a fait payer 76,80 €. C’est le tarif public normal, officiel, sans pot de vin, remboursé par la sécu.

Supposons que cela comprenne les 18 € d’une consultation qu’il n’a pas faite ce jour-là. Il reste au moins 58,80 € pour le vélo et l’ordinateur qui enregistre l’électrocardiogramme. Supposons que cet ensemble coûte au pire 10 000 €, ce qui me semble hors de prix pour un vélo à quelques centaines d’euro, un ordinateur et quelques fils électriques ! Au tarif remboursé par la sécu, il suffit alors de 171 « tests d’effort » pour rembourser ce matériel.
Le dit matériel est dans une clinique où l’on doit bien pouvoir faire passer chaque jour une dizaine de tests (d’une demi-heure à peine !), minimum. Il est donc remboursé après 17 jours, disons un mois pour compter large.

La clinique achète un vélo. Un mois plus tard, il est remboursé. Au-delà, c’est la sécu qui verse directement de l’argent dans la poche de la clinique…
Et c’est un matériel qui doit bien durer un an ou deux, non ?

Il est de combien le trou de la sécu ?

-

Grève des sans-papiers

Ça pourrait faire rigoler… et d’ailleurs, ça m’a fait rigoler : quand on est sans-papiers, pas moyen de faire grève, on se cache et on ferme sa gueule.
Eh ben non : il y en a qui l’ouvrent ! Et même que leurs patrons les soutiennent dans leur grève pour obtenir des papiers.

Et là, qu’est-ce que j’apprends ? Que non seulement ils travaillent sans papiers, comme qui dirait (s’il osait) « au noir », mais qu’en plus ils ont même des bulletins de salaire, des vrais, avec leur nom interdit et leur adresse secrète, et des retenues pour la sécu, et qu’en plus ils paient même des impôts !

C’est fou ça : on nage en pleine schizophrénie.
Nicolas, comment est-ce possible ? Ils existent vraiment ou ils n’existent pas vraiment ?
Est-ce qu’à l’inverse, je pourrais, moi qui ai des papiers, ne pas payer d’impôts ?

En tout cas, pour Hortefeux, chapeau ! Arriver à faire payer des impôts à des gens qui n’ont pas d’existence légale, c’est fort. Ça vaut les exploits de Tiberi qui fait voter pour lui des gens qui sont peut-être morts.
J’espère quand même que Brice ne va pas se mettre en tête de renvoyer ces métèques chez eux… Pour une fois que des étrangers remplissent nos caisses vides, on serait cons de les virer !

-