Clearstream

Au début, je me disais : « Bon. C’est Villepin qui voulait avoir la tête du petit Nicolas pour qu’il arrive pas à l’Élysée. Bien fait pour le petit Nicolas : il s’est fait piquer. »

Mais en réfléchissant, je me suis dit : « En fait, le petit Nicolas est trop rusé et trop content de voir Villepin assigné en justice et traîné dans la boue. C’est peut-être bien lui qui a donné les ordres à Imad Lahoud, et Gergorin, de mettre son propre et illustre nom sur les listings pour que Villepin soit accusé. »

Maintenant, je me demande si c’est quand même pas Villepin qui aurait tout commandité pour qu’on croie que c’était le petit Nicolas qui aurait donné les ordres de mettre son nom sur la liste.

Mais en fait, peut-être…
Ah, c’est compliqué la haine, quand les gens ont le pouvoir !
-

Strip-poker

Le PS continue à se demander quel sera le candidat aux présidentielles de 2012 : Royal, Vals, Aubry, Montebourg, Fabius, Emmanuelli, Ayrault, Hamon, Bartolone, Guigou, Jaurès, Moscovici, Delanoë ?…

Et, surtout, surtout, faut-il organiser des primaires pour le désigner, ou fait-on le tirage au strip-poker ou au croc-en-jambe dans l’escalier ?

Voilà les deux grandes questions du moment.

Mais le PS ne sait toujours pas ce que ce candidat proposera comme programme.

C’est probablement secondaire !

-

Voyous, suite

J’avais oublié, dans le paquet de voyous récemment mis en exergue par notre belle et bonne justice, de signaler les Tiberi, Jean et Xavière, reconnus coupables de fraude électorale dans l’affaire dite « des faux électeurs » du 5^e arrondissement de Paris.
Jean Tiberi, fidèle lieutenant de Jacques Chirac, a été condamné à 10 mois de prison avec sursis, 10 000 euros d’amende et 3 ans d’inéligibilité. Il a fait appel. Xavière n’a été condamnée qu’à 9 mois de prison avec sursis et 5 000 euros d’amende.

Plus récemment, c’est Serge Dassault qui vient d’être déclaré inéligible par le Conseil d’État pour le même genre de magouille. Il perd donc la mairie de Corbeil-Essonnes.

Les temps sont durs pour les truands !

-

Ego

Eh ben voilà ! Claude Allègre ne sera jamais ministre du petit Nicolas…

À force de dire des conneries sur le réchauffement climatique, qui serait une vue de l’esprit, au moment où le monde entier prend conscience que c’est une réalité, et où les écologistes font une percée sans précédent, il se prive d’un gros débouché pour son gros ego.

J’en connais d’ailleurs un autre dont le gros ego a été un gros handicap pour son petit modem.

Finalement, l’ego, c’est plutôt défavorable, en politique.

Sauf pour le petit Nicolas. Je me demande bien pourquoi !

-

Vénalité

Bernard Kouchner, après avoir longtemps hésité, s’est enfin décidé : il votera UMP aux prochaines élections européennes.

On comprend que ce ne soit pas facile : c’était soit le PS pour rester fidèle à ses engagements de jeunesse, soit l’UMP pour conserver son poste de ministre.

Il a préféré son poste de ministre, la voiture de fonction, les dîners à l’Élysée et les rémunérations associées.

Ah ! Que l’homme est faible ! (je veux dire en général)

-

Politique contre réalité

Depuis quelques temps, on nous parle beaucoup du PS.

Il semble qu’il devrait y avoir bientôt incessamment un congrès (du côté de Reims… Je ne serais pas étonné qu’ils commencent et finissent avec du champagne. Il n’y a pourtant pas de quoi !) qui pourrait décider s’il vaut mieux allier Martine Aubry avec François Hollande pour battre la coalition Bertrand Delanoë-Henri Emmanuelli face aux outsiders Benoît Hamon-Vincent Peillon, ou si la motion « tresfierdetresocialisteadroite.com » avec une orientation écolo-gauchiste est préférable à la motion « ungrandmondedavanceagauche.org » qui pourrait se rapprocher du Modem grâce à Ségolène et malgré l’opposition de Laurent Fabius.

Et je ne parle pas de Jack Lang, qui a pourtant bien des choses à dire !

Pendant ce temps-là, le petit Nicolas continue, comme si de rien n’était, à faire des lois pour interdire l’évasion des schizophrènes, la crise s’enfonce dans le désespoir du porte-monnaie vide de ceux qui n’ont aucune chance d’obtenir un parachute doré, les prolos se demandent s’ils vont arriver à survivre jusqu’en 2009, et les sans-papiers très nègres, donc très suspects, du Pas-de-Calais continuent à essayer de s’engouffrer, avec sept pulls superposés, dans les camions frigo qui ont des chances de passer en Angleterre (excellente émission « 13 h 15 le samedi » entrevue aujourd’hui même sur France 2… Je ne pensais pas que la télé était capable de faire de la télé avec cette qualité !).

J’avais déjà signalé que le PS c’était le bordel, un peu inévitablement et par nature, mais à ce point-là, cela donne un peu mal au cœur et envie de vomir…

-

Bien joué, Nicolas !

Notre bien-aimé président a annoncé hier que c’est désormais lui qui nommerait le président de France Télévisions : « Je ne vois pas pourquoi l’actionnaire principal de France Télévisions, en l’occurrence l’État, ne nommerait pas son président », a-t-il dit en un saisissant raccourci qui nous rappelle que quelqu’un d’autre avait déjà proclamé avant lui « L’État c’est moi ! »

Il a ajouté : « Voilà un système démocratique où on comprend qui fait quoi et comment. »
Ouais. Absolument.
J’ai d’autres idées à lui suggérer dans le genre démocratique où on sait qui fait quoi : il pourrait par exemple nommer lui-même les députés, ce qui réduirait probablement les problèmes qu’il peut rencontrer avec l’Assemblée. Et s’il arrive ensuite à nommer lui-même les juges, il aura vraiment les mains libres pour mener son programme à terme.

-

Démocratie

Nos eurotechnocrates libéraux, énarques et polytechniciens, voulaient mondialiser le plombier polonais pour novembre 2006.
Ils avaient, pour cela, élaboré sous la direction de Valéry Giscard d’Estaing un « Traité constitutionnel européen » en 448 articles absolument imbit incompréhensibles par le citoyen ordinaire (qui n’a probablement jamais essayé de lire ce pavé indigeste).

Ils avaient projeté de demander leur avis aux divers peuples d’Europe sous diverses formes (vote des parlements, référendums…). Les peuples de France et des Pays-Bas, consultés par référendum en 2005, et n’ayant pas compris ce texte inextricable ont répondu : « Non, nous ne voulons pas de cette usine à gaz. »

Stupéfaction et panique chez nos eurotechnocrates qui n’avaient pas envisagé un quart de seconde qu’il puisse y avoir deux réponses possibles à leur question !
Ils « n’avaient pas de plan B ». On se demande à quoi ils pensent.

C’est alors que le petit Nicozorro est arrivé-é-é et a proposé à nouveau le même texte pratiquement sans changement (« mini » traité de Lisbonne) en expliquant que cette fois, ça pouvait passer, si on ne demandait pas aux peuples ce qu’ils en pensaient. Voilà une habile façon de contourner la démocratie, qui est parfois bien gênante… « On vous a proposé quelque chose. Vous n’en avez pas voulu. Eh bien on vous le remet mais sans vous demander votre avis cette fois. C’est de votre faute : vous n’aviez qu’à pas dire non. »

Mais – faute ! – ils ont posé la question au peuple irlandais. Ils auraient pu prendre la peine d’expliquer au peuple irlandais les avantages (en passant sous silence les inconvénients) de ce traité. Eh bien non !

Le peuple irlandais, qui n’a toujours pas compris ce texte, vient de répondre non à 53,4 %.

Stupeur et panique chez nos europolytechnocrates qui n’avaient pas envisagé un quart de seconde que cette réponse était possible… On aurait pu imaginer qu’échaudés par leur premier échec, ils auraient prévu un plan B. Eh bien non. Nos eurotechnocrates n’ont toujours pas de plan B.
N’importe quel rat de laboratoire, puni par une décharge électrique après une mauvaise réponse, sait éviter la mauvaise réponse lorsqu’on le remet dans la même situation. Nos eurotechnocrates n’en sont pas encore là. C’est la deuxième fois qu’ils font la même erreur. Sauront-ils en tirer parti pour la troisième ?
Il est probable qu’ils vont quand même appliquer le traité en faisant semblant de ne pas avoir entendu la réponse des Irlandais.

On se demande vraiment si nos dirigeants ont fait des études qui leur permettent d’apprendre, et de s’adapter aux situations hostiles…

-

To be or not to be (*)…

-

-

(*) To be, or not to be : that is the question. […]
To die… to sleep, no more.
And by a sleep to say we end the heartache and the thousand natural shocks that flesh is heir to.

Être ou ne pas être, voilà la question. […]
Mourir… dormir, rien de plus.
Et, par ce sommeil, mettre fin aux douleurs du cœur et aux milliers de coups dont la chair hérite.

Shakespeare : monologue d’Hamlet
(citation et traduction approximatives d’après des souvenirs de ma lointaine jeunesse, plus ou moins studieuse…).

Cette photo est un test.

Si, en la voyant, vous continuez à siroter votre planteur dans votre chaise longue, en pensant « tiens, il faudra faire livrer du foie gras et du champagne pour Noël », alors vous passez probablement vos (longues) vacances sur un yacht de luxe du côté de l’île de Malte, et vous avez certainement voté Sarkozy il y a un an.

Si, au contraire, vous vous précipitez aux toilettes pour dégueuler tripes et boyaux, en vous jurant qu’à la prochaine élection vous ne voterez plus Ségolène, mais (au minimum) Besancenot, alors vous êtes, comme moi, un homme (ou une femme) normal(e), et normalement sensible.

La photo en question a été publiée dans le dernier numéro du « Monde 2 », supplément people de droite au journal de centre droit du même nom, entre une pub pour les « produits de Bourse de BNP Paribas » et un article sur la haute couture (je n’invente rien : en p. 5 et p. 34. Pour conserver un compte à la BNP après cela, il faut avoir le cœur bien accroché !…).

À la décharge du Monde, il faut préciser que cette photo est publiée dans une rubrique « photos sensibles », à l’occasion d’une exposition « Controverses » à Lausanne.
La photo a été prise au Soudan, en 1993, par Kevin Carter.
Elle a valu au photographe sud-africain le prix Pulitzer en 1994.
Il s’est suicidé deux mois plus tard.

Ah ! Ben pourquoi ? …

À ceux qui argumenteraient que la France vient, sur une idée somptuaire du président Sarkozy, de multiplier par deux son aide alimentaire aux pays qui en ont besoin, je rappellerai que cela ne représente (après le doublement) que 60 millions d’euros, c’est-à-dire environ un euro par français et par an.
Existe-t-il dans notre pays un français (un seul !) qui ne soit pas prêt à donner au moins dix euros par an (83 centimes par mois) pour sauver des enfants tels que cette fillette surveillée par son vautour ?
Je réponds à l’avance : « Non, à part peut-être notre président, qui lui suggèrerait probablement de travailler plus… ».

Aux mêmes, je rappellerai également que la France vient de lancer un sous-marin nucléaire à 2,5 milliards d’euros : c’est-à-dire que la France dépense allègrement 41 fois plus pour exterminer (peut-être) que pour aider à survivre (sûrement).

Hamlet avait le choix.
Quel était le choix de cette fillette ?
Voilà, j’espère, de quoi nous empêcher de dormir pendant quelques nuits.

Aux dernières nouvelles, George Bush, Hu Jintao et Sarkozy vont bien, et dorment confortablement, peut-être avec une consommation un peu excessive de tranquillisants, hypnotiques et autres neuroleptiques.

-

Xylolalie (*)

« Il ne faut pas se tromper d’élection et les Français ne l’ont pas fait… Celle d’aujourd’hui était une élection locale. »
« Les élections intermédiaires ne sont jamais favorables à la majorité. Il n’y a là qu’un rééquilibrage après les multiples défaites de la gauche. »
« Le président de la république a été élu pour cinq ans sur un programme qu’il s’est engagé à appliquer et qu’il appliquera. »
« Ce que nous ont dit aujourd’hui les Français, c’est qu’ils ont le sentiment que les réformes que le président a promises ne vont pas assez vite. Il faut donc les accélérer. »

Je ne saurais trop recommander la saine lecture des commentaires de « Cowboy » sur ces élections.

La droite conserve Nice, Marseille, Orange et le 16^e arrondissement de Paris.
Et en plus ils sont contents !

Comment dit-on « con » de nos jours, en « politiquement correct » ?…
Mal-comprenant ?

(*) Du grec xulon : bois, et lalia : bavardage

-