Taser s’essaie à la science

Depuis des années, Amnesty International (entre autres), dénonce l’utilisation du Taser par les forces dites « de l’ordre ». Elle rappelle que plus de 300 personnes sont mortes après avoir reçu une décharge de cette arme soi-disant non-létale.

La société Taser elle-même continuait sa propagande en niant tout effet nocif possible de la décharge de 50 000 volts de son pistolet électrique. Dans notre société libérale avancée, il faut quand même penser au chiffre d’affaires et au cours de l’action…
Il semblerait qu’elle mette un peu d’eau dans son vin, puisqu’elle vient de recommander aux personnes qui utilisent cette saloperie de ne pas tirer dans la poitrine : « Les recherches ont conclu que la distance qui sépare le cœur du dard d’un pistolet est le premier facteur explicatif d’un effet sur le cœur » !

Si même Taser commence à faire des recherches sur les effets cardiaques des décharges électrique, où va-t-on ? Étonnant, non ? Qui aurait pu croire qu’en envoyant une décharge de 50 000 volts dans la poitrine d’un homme, on avait plus de chances de provoquer un arrêt du cœur qu’en tirant sur un mollet ?

Néanmoins, la compagnie rappelle avec assurance et fermeté que les éventuels problèmes sont surtout dus à la consommation de drogues, ou à des maladies cardiaques antérieures.

Ben voyons !

-

Audit

Nos PDG sont extraordinaires ! Mais bon, on a les PDG qu’on mérite ; c’est la formation « grandes écoles » (ENA, HEC, Sciences Po…) où on les gave de : « Vous êtes l’élite de la nation, vous êtes les meilleurs du monde, vous êtes beaux, vous êtes intelligents, vous êtes parfaits, allez-y, foncez !… »

Ce qui manque à nos PDG, c’est un simple stage dans une entreprise, en tant que salarié anonyme, de préférence en CDD, stressé par un petit chef à la fois con et sadique. Si, si, il y en a ! Mais on ne leur dit pas, dans les cours des « grandes écoles ».

Depuis plusieurs mois, les salariés de France Télécom se suicident l’un après l’autre, épuisés par les conditions de travail effroyables qui règnent dans cette boîte depuis qu’elle est passée du service public (PTT) à la loi du marché et du fric (Orange…).

Accélérer les cadences, travailler plus sans forcément gagner plus, pour rester concurrentiel, gagner des « parts de marché » en faisant baisser le prix de revient, cela laisse des traces ! Le salarié ne travaille plus pour rendre service à ses contemporains : il travaille pour faire gagner du fric aux actionnaires de son entreprise. Et cela n’est quand même pas pareil pour la motivation…
C’est la dure loi du libéralisme avancé. Il y en a qui aiment.

Chez Renault, cela a failli tourner à la catastrophe aussi.
Juste pour dire que ça doit être pareil partout : à EdF, Carrefour, Total ou Areva…

Après avoir déclaré qu’il fallait mettre fin à cette « mode du suicide », Didier Lombard, PDG de ce centre d’esclavage (je parle de France Télécom), a enfin trouvé la solution : il a demandé au cabinet Technologia de faire un audit pour étudier les conditions de travail de ses salariés.

Il me semble que c’est beaucoup d’argent (les audits, ça coûte la peau des fesses !) dépensé pour pas grand-chose. On les connaît, les conditions de travail des salariés de France Télécom : les suicidés nous les rappellent chaque jour.

Elles sont abominables.

-

Présidence héréditaire de droit divin

Ça a peut-être l’air ridicule de critiquer l’irrésistible ascension d’Arturo-Jean Sarkoz’Ui, mais si personne ne dit rien, on aura vraiment l’air de cons.

Alors voilà : le petit Jean-Arturo petit-N’Ui-kolas, 23 ans, aucune expérience de quoi que ce soit, cherche à devenir président de je ne sais quelle magouille à fric, du côté de la Défense, qui brasse des millions d’euros… peut-être des milliards.
Un truc genre immobilier-entreprises-banques-pétroliers-Bourse.

Le petit Arturo Ui-Kolas ne connaît rien à l’immobilier, rien au fric, rien à l’entreprise, rien au pétrole… Il est en deuxième année d’études de droit, comme des milliers d’autres étudiants qui pourraient faire certainement aussi bien que lui, sinon mieux.

Argument d’un défenseur de l’opération : « Il ne sera pas tout seul, il aura des tas de gens pour l’aider, le soutenir, le conseiller… »
Autrement dit : n’importe qui pourrait faire l’affaire.

Mais il pourrait être choisi parce qu’il a un père dont bien des gens cherchent à obtenir les faveurs (terme choisi pour désigner le fric).

Je suis contre.

C’est tout.

-

Travailler plus pour gagner plus

Bonne nouvelle pour nos gosses, annoncées au JT de France 2 ce soir : le gros ver du libéralisme avancé entre dans les écoles.

Pour « éviter l’absentéisme » quelques classes vont tester la « rémunération pour présence ». Les plus assidus à l’école se verront verser une somme d’argent.

Réaction d’une élève : « Yen a y z’aiment pas forcément l’école, donc s’il y a de l’argent au bout, pourquoi pas : ça peut les motiver. »

On en reste sur le cul, comme Philippe Meirieu qui se demande « quel projet d’homme il y a derrière tout ça »…

-

Claude Allègre, Nicolas Hulot et l’intelligence…

Claude Allègre aurait traité Nicolas Hulot d’imbécile…
Cela n’a rien d’étonnant. Je crois qu’il n’existe aucune personnalité un tant soit peu connue qu’Allègre n’aie pas traitée d’imbécile.

Hulot n’est pas content. On le comprend.

Je ne sais pas si Hulot est très intelligent mais, à mon avis, Allègre est mal placé pour en discuter.

Pour juger de l’intelligence des gens, il faut en disposer soi-même d’un minimum…

-

Quizz

Qui a prononcé récemment la phrase :

« Un arabe, c’est bon ; trois arabes, bonjour l’invasion. »

1-     Jean-Marie Le Pen ?

2-     Brice Hortefeux ?

3-     Sœur Emmanuelle ?

-

Travailler plus pour se suicider plus

En tout cas, à France Télécom, ça commence à se voir :
mercredi, un salarié se plante un couteau dans le ventre (et ça, faut l’faire ! Si je devais me suicider, c’est la dernière méthode que j’utiliserais).
Deux jours plus tard, une salariée de la même boîte se défenestre (plus facile, mais bon… quand même !).

Ça devient tellement gênant que le gouvernement va s’en mêler en allant discuter avec le PDG pour lui suggérer d’être moins dur.

Mais faut être réaliste, c’est ça le libéralisme : mettre les gens en concurrence pour que le meilleur gagne.
Ça peut réussir aux quelques meilleurs.
Les autres sautent par la fenêtre pour échapper au stress et au harcèlement moral.

À moins que ce soit juste pour embêter les PDG ?

-

Pléonasme

Titre du Monde.fr ce soir :
« La Banque centrale européenne prévoit une croissance positive en 2010 »

Je range ceci dans les pléonasmes : s’il s’agissait de croissance négative, personnellement, je parlerais carrément de décroissance.

Mais ce mot-là doit être banni du vocabulaire du Monde.

On doit pourtant affirmer qu’une croissance positive croît plus vite qu’une croissance négative…

Reste à savoir si la croissance perpétuelle est souhaitable, ou  même simplement possible.

-

Sagesse

Le Conseil d’État vient d’annuler le décret publié le 23 septembre 2008 au Journal officiel par MAM, alors ministre de l’intérieur, autorisant la police municipale à utiliser les pistolets « Taser ».

Taser annonce d’ailleurs au même moment, avec une vidéo publicitaire à l’appui, qu’il va mettre sur le marché un pistolet permettant de tuer tirer trois fois sans recharger. La vidéo montre que trois jeunes femmes dans les trente ans, en parfaite santé et sans pacemaker peuvent, en étant prévenues et maintenues par des secouristes (qui les tripotent un peu après coup), recevoir la décharge de 50 000 volts sans mourir. Tous ceux qui ont apprécié la décharge de 220 volts qu’ils ont reçue en mettant par inadvertance leurs doigts dans une prise ordinaire apprécieront. Elles rigolent même de soulagement à la fin de la vidéo, sous leurs teeshirts publicitaires « taser », tellement elles sont surprises et heureuses de s’en être sorties à si bon compte. Ils n’ont pas osé faire la démonstration avec trois vieillards cardiaques asthmatiques.

Mais non, le Conseil d’État, dans sa grande sagesse, a dit non. Ce qui démontre, s’il en était besoin, qu’il ne faut pas laisser n’importe quelle arme, même non létale (qu’ils disent !) à la portée de n’importe quel imbécile.

Une grande victoire de l’homme sur la bête immonde.

-

Arracher les yeux sans tuer : bavure non létale !

Le flashball ne tue pas… Enfin, pas encore.

Le taser non plus… Enfin, c’est ce qu’ils prétendent.

Moyennant quoi, on met ces « armes non létales » (cela signifie « armes qui ne tuent pas ») entre les mains de n’importe quel imbécile immature qui peut s’en servir n’importe quand et n’importe comment, avant d’avoir réfléchi, avant même d’avoir compris comment ça marche.

Au moins, avec les vrais fusils et les vrais pistolets qui tirent des vraies balles qui tuent pour de vrai (mais… non, le calibre 38 ne fait pas 38 mm de diamètre), on pouvait penser que la plupart des utilisateurs (flics, gendarmes, chasseurs de sanglier, gangsters, gardes du corps précieux du petit Nicolas, gardiens de square, conducteurs de fourgons blindés et autres cow-boys de pacotille et porteurs d’uniformes plus ou moins assermentés) on pouvait penser, donc, qu’ils faisaient un peu attention à ce qu’ils faisaient et où ils tiraient, et sur qui, et comment.

On pouvait le penser. Ça laissait un espoir !

Oui, mais maintenant, avec ces bidules à grosses balles soi-disant molles, comme de toute façon « c’est en caoutchouc, donc ça ne tue pas, donc ça ne fait pas de mal », donc on tire dans le tas n’importe comment, sans sommation, sans réfléchir, sans trop savoir vraiment comment ça fonctionne, sans se demandder s’il y a des règles, sans rien… et ben ça finit quand même par faire mal.

Témoin ce pauvre manifestant qui a perdu un œil grâce à un tir de flashball effectué sans réfléchir, à la va-vite, par un flic angoissé, paniqué, de trop près, vers la tête, pas au bon moment, pas dans la bonne direction, pas comme il aurait fallu… L’IGS elle-même a confirmé que cette bavure était une catastrophe. Il était difficile de prétendre le contraire.
Enfin… elle ne dit pas catastrophe, l’IGS, prudente, qui ne veut pas trop enfoncer les copains ; elle dit « non-respect des règles ».

Le flashball ne doit pas être utilisé à moins de sept mètres. Bon, là, le gars était peut-être à 6,73 ou 6,89 mètres… Fournit-on une chaîne d’arpenteur aux utilisateurs ? Ont-ils la possibilité matérielle de l’utiliser en pleine manif ? N’y a-t-il pas des yeux très fragiles qui seraient sensibles même à 7,18 m ?

« Le fonctionnaire en question n’est pas une brutasse » plaide (mal) un responsable policier qui préfère conserver l’anonymat, on se demande pourquoi.

C’est précisément là qu’est le problème.

Que des brutasses incultes primitives et primaires d’extrême droite, débiles et avinées tirent dans la foule pour rigoler et casser du bougnoule, on s’y attend un peu. On fait attention. Surtout si on est bougnoule. Mais si des flics « normaux », « pas des brutasses », sans problème, à peu près éduqués, à peu près à jeun, pleins de bonne volonté, doux et gentils, en arrivent à commettre des bavures de cette importance et arrachent, sans mauvaise intention, les yeux des manifestants pas bougnoules, il est urgent et impératif de prendre des mesures : et pour commencer, leur retirer ces « armes non létales ».

Même si elles ne sont pas létales.

Une pétition a été ouverte pour demander l’interdiction totale de l’utilisation des armes non létales par les forces de l’ordre.

Je dis : Bravo !
Je suis tout à fait d’accord.
Je signe.
J’ai signé.

Mais, si je peux donner mon avis et ajouter un petit grain de sel, j’aimerais tant qu’il y ait aussi une pétition pour demander l’interdiction totale de l’utilisation des armes létales (cela signifie « armes qui  tuent ») !

-