C’est drôle les fêtes :
Le jour de la fête de la musique, tout le monde fait de la musique partout.
Le jour de la fête du travail, personne ne travaille nulle part.
C’est bien la preuve que l’homme n’est pas fait pour travailler plus, même pour gagner plus, alors que, oui, il est fait pour la musique !
-
On va enfin retrouver les longues soirées lumineuses, les dîners sur la terrasse, les couchers de soleil tardifs !
N’oubliez pas d’avancer votre montre d’une heure avant de vous coucher.
Chez moi, c’est très long et délicat parce qu’il y a deux ou trois pendules et horloges par pièce (sans compter les ordinateurs et autres téléphones), dont certaines se mettent à l’heure automatiquement…
-
Je suis très content : ce soir j’ai vu « en direct », sur le journal télévisé de France 2, l’aéroport sur lequel allaient bientôt atterrir Clara Rojas et Consuelo Gonzalez.
C’était très beau !
-
Au printemps dernier, une série de nouvelles de Maupassant avaient fait un tabac sur France 2. Il y a quelques jours, sur la même chaîne, la pièce « Faisons un rêve », de Sacha Guitry, a aussi battu des records d’audience.
Offrir de bons programmes aux téléspectateurs, ça marche !
Le plus étonnant, c’est la surprise des responsables de la télé lorsqu’ils constatent que les téléspectateurs apprécient la qualité. Ils sont stupéfaits que les français regardent volontiers de bonnes pièces françaises, mais boudent les séries policières américaines sans intérêt.
Pour qui les prennent-ils ?
-
Depuis plus de six mois, le bouton on/off de mon ordinateur était malade : il se coinçait en position enfoncée, ce qui est très handicapant pour un ordinateur puisqu’un appui prolongé sur ce bouton arrête la machine. Je rusais, en décoinçant le bouton avec un couteau à chaque démarrage…
Mais, panne plus grave, l’alim a rendu l’âme. Il a bien fallu que je rapporte la machine à la FNAC. J’ai demandé la réparation du tout.
Pour l’alim ça a été. Mais pour le bouton, non. Le technicien m’a annoncé qu’il fallait renvoyer la machine chez le fabricant qui changeait toute la face avant moyennant plus de 200 euros… Je cafte : c’est HP.
200 euros pour un petit bouton en plastique à 25 centimes qui se coince ! Le technicien était d’accord avec moi : c’est de l’escroquerie.
D’une part, faire payer une face avant en plastique le quart du prix de l’unité centrale elle-même, cela veut dire, si je compte bien, que pour les six faces, ils feraient payer une fois et demie le prix de la machine… Alors, qu’est-ce qu’ils mettent dedans ?
D’autre part, si le bouton est si fragile, il faudrait peut-être prévoir de pouvoir le changer seul, non ? Faire des économies de quelques centimes pour mettre un bouton en plastique de cadeau bonux définitivement encastré dans la face avant ne sert pas à grand-chose si la machine devient inutilisable au bout de deux ans. Je suis prêt à payer deux ou trois euros de plus une machine dont le bouton marche/arrêt est garanti dix ans. Quoi ? Cinq euros de plus ? Bon, d’accord !
Fabriquer des merdes (chères) en occident sous prétexte que l’orient fabrique des merdes (pas chères) n’est peut-être pas le fin du fin de la civilisation.
Tu m’entends, HP ?
J’ai connu HP à ses débuts, dans les années 70, quand il était petit : il mettait des contacts en or sur, ou plutôt sous les touches de sa première calculatrice (elle faisait les quatre opérations, avait une mémoire – volatile – pour un nombre unique ; c’est tout. Elle coûtait le prix d’un petit ordinateur de nos jours… C’était une machine superbe)
Il a bien changé ! Quand je dis bien, je veux dire mal. Il est moins cher, mais beaucoup moins bien. Est-ce un progrès ?
-
Asafa Powell bat le record du monde du 100 mètres en 9 s 74.
On attend les 9 s 72 pour dans quelques années.
On n’attend pas les 8 s 43 qui ne seront jamais atteintes.
Il n’y a donc en fait rien à attendre…
-
Le récent projet de « constitution » européenne (qui s’appelait constitution mais n’était pas vraiment une constitution mais peut-être seulement un traité comme un autre, mais il ne fallait pas le dire) faisait l’éloge de la concurrence. Lorsque la concurrence est forte, le consommateur est gagnant. À tous les coups.
Je viens de rentrer de vacances par l’autoroute Clermont-Ferrand Paris. Un panneau annonce à l’entrée de cette autoroute le prix du litre d’essence dans les stations-service successives. On y lit (pour le sans-plomb 95) quelque chose qui ressemble à :
1,43
1,43
1,42
1,43
1,42
1,43
Voilà une saine concurrence qui permet au consommateur de choisir le meilleur prix en toute connaissance de cause ! Et ces choix de prix sont bien évidemment le fruit du seul hasard, associé à une concurrence acharnée : on ne fera croire à personne que les gérants de ces stations se concertent chaque matin pour décider lesquels seront un centime au-dessous des autres.
Le même jour, sur les routes ordinaires, le même litre de sans-plomb est vendu entre 1,22 et 1,35 €.
En voilà encore qui nous prennent pour des cons ! (Je parle des stations-service sur autoroute)
Je n’achète jamais mon essence sur l’autoroute.
-
Le Conseil constitutionnel a jugé illégale la proposition du candidat Sarkozy concernant une réduction d’impôt liée aux prêts pour l’acquisition d’une résidence principale.
À partir de là, deux possibilités :
1. Sarkozy ne savait pas que sa promesse électorale démagogique était illégale. Pour un futur président de la République, avocat de formation (bien qu’il n’ait jamais exercé aucune profession), c’est grave !
2. Sarkozy savait que sa promesse électorale démagogique était illégale, et … c’est encore pire.
-
Les coureurs du Tour de France tombent comme des mouches et se font exclure les uns après les autres, tous dopés, drogués, anabolisés, hormonés, irrécupérables. Les deux ou trois qui termineront l’épreuve ne sont probablement pas meilleurs que les autres : ils ont juste réussi à ne pas se faire piquer…
Voilà les limites du sport et de la compétition, lorsque le fric s’en mêle.
Il y a des limites infranchissables. La vitesse maximale d’un homme en course à pied doit tourner autour de 40 km/h. Loin derrière le guépard, par exemple, qui dépasse 100 km/h. C’est une limite infranchissable, due à la faible puissance des muscles, à la courte dimension des jambes, à des tas de paramètres physique que personne ne peut modifier. Pour un 100 m, l’homme ne peut donc pas espérer faire mieux que 9 s. Si l’on choisit un individu au hasard dans la population mondiale, le temps aux 100-m est beaucoup plus long : 15 s, 20 s ou plus. Avec des champions entraînés, on arrive à friser les 10 s (record atteint en 1968). Après… c’est un problème de dopage. Ceux qui choisissent les meilleurs produits (par leur efficacité et leur non-détectabilité) atteignent actuellement 9,8 s. On fera certainement mieux avec d’autres produits. Est-ce souhaitable ? Est-ce intéressant ? La limite de 9 s ne sera jamais franchie.
La compétition de haut niveau n’a donc pas grand intérêt : ce sont les mieux dopés qui gagnent. La compétition entre individus standard choisis au hasard dans la foule n’est pas plus passionnante : ce sont les plus baraqués qui gagnent. Le seul intérêt de la chose est de montrer à ceux qui en ont besoin que les grands blonds aryens sont « mieux » que les petits bruns malingres.
Reste à définir ce que c’est que « mieux » !…
-
