Un gosse de treize ans, plutôt sérieux et bon élève, part à l’école avec un fusil et 25 cartouches pour tuer ses profs parce qu’il n’a pas eu de très bonnes notes.
À une époque où les ados passent plus de temps à tuer des « méchants » sur leur PS2 qu’à l’école, finalement, ce n’est pas tellement surprenant.
Non, la vraie question, c’est : où a-t-il pu se procurer une arme à feu et des cartouches ?
Chez lui, à la cave ? Vous croyez ?
Ah bon.
-
Ne dites plus « fichier », dites « base de données ».
Ne dites plus « caméra de vidéo-surveillance », dites « caméra de vidéo-protection ».
Ce sont des recommandations de notre sinistre de l’intérieur.
Il nous prend pour des cons !
Ah, c’est important, le langage…
Personnellement, je continuerai à dire que les caméras de surveillance permettront aux flics d’entrer mon nom dans leurs fichiers.
Comme aux plus beaux jours de l’URSS des années 60.
Tiens, aujourd’hui, c’est la saint Brice.
Protégez-nous, saint Brice, avec vos caméras !
Si vous en connaissez…
-
Éric Raoult, ex-Front national, essaie de noyer le poisson en explicitant le « devoir de réserve », dont il estimait qu’il devrait s’appliquer à Marie NDiaye : il a constaté (après vérification auprès des intéressés) que cette expression était utilisée « pour les préfets », puis il a constaté (avec regret) : « Mme Marie NDiaye n’est pas préfet ». Éric Raoult est très observateur ! Limite scientifique !
Il suggère donc maintenant d’appliquer un « principe de modération ».
Quelle différence ?
Le devoir de réserve c’est « ferme ta gueule » sinon tu finiras dans un placard à Partenia.
Le principe de modération c’est « ferme ta gueule » sinon…
Sinon quoi, Éric ?
A-t-on encore le droit de dire, en France : « Je n’aime pas Sarkozy » ?
A-t-on encore le droit de dire, en France : « Je trouve détestable cette atmosphère de flicage, de vulgarité… » ?
Commence-t-on à voire poindre, en France, le délit d’opinion ?
-
« Je trouve cette France-là monstrueuse. […] Nous sommes partis juste après les élections, en grande partie à cause de Sarkozy. Je trouve détestable cette atmosphère de flicage, de vulgarité… Besson, Hortefeux, tous ces gens-là, je les trouve monstrueux. […] Pour moi, ces gens-là représentent une forme de mort, d’abêtissement de la réflexion, un refus d’une différence possible. Et même si Angela Merkel est une femme de droite, elle n’a rien à voir avec la droite de Sarkozy : elle a une morale que la droite française n’a plus. »
Marie NDiaye (dans un entretien pour les Inrockuptibles, en août dernier).
Le 2 novembre 2009, Marie NDiaye a reçu le prix Goncourt.
Le 10 novembre, Éric Raoult, ex-Front national, estime qu’il faut la faire taire : « Une personnalité qui défend les couleurs littéraires de la France se doit de faire preuve d’un certain respect à l’égard de nos institutions. » En gros : « Ferme ta gueule, sale négresse, c’est déjà bien beau qu’on t’ait donné un prix, tu ne vas pas en plus critiquer notre Guide Suprême et ses petits guidouilloux. »
Voilà un très grand moment dans le plus pur style « Corée du Nord »…
Quand elle a été interrogée l’été dernier, elle ne savait pas qu’elle aurait le prix Goncourt. Elle ne « défendait donc pas les couleurs littéraires de la France ». Si elle n’avait pas eu ce prix, personne ne lui aurait rien reproché…
Mais il faudrait peut-être maintenant lui demander de chanter la Marseillaise, pour s’assurer qu’elle a bien la bonne identité nazionale ?
Éric Raoult est maire du Raincy, ville qui a moins de 5 % de logements sociaux… Il préfère payer l’amende. Mais lui, il a probablement la bonne identité nazionale.
Aujourd’hui, Marie NDiaye a estimé ses propos de cet été « très excessifs »…
Est-ce qu’elle aurait subi des pressions ?
-
Depuis la loi Roudy de 1983, cinq textes législatifs ont tenté d’obtenir l’égalité des traitements entre hommes et femmes. Traitement au sens de « salaire », bien sûr, mais aussi au sens du « nombre de coups de fouets ».
La France est aujourd’hui le 18e pays du monde pour ce critère (classement en recul de 3 places depuis l’an dernier), loin derrière la Norvège et même l’Afrique du Sud, et un peu avant l’Iran et le Yémen. La rémunération des femmes est chez nous 27 % au-dessous de celle des hommes et les femmes accaparent 83 % des temps partiels (je n’ose pas ajouter « les salopes », Emelire me surveille).
Liberté, égalité, fraternité mais pas sororité, faut quand même pas charrier !
Alors si, « sororité » est un mot qui existe, pas tout à fait au sens où je l’entends mais… vous vérifierez dans votre dictionnaire !
Xavier Darcos, qui sévit toujours, en tant que ministre du travail, envisage d’autres mesures concrètes et coercitives pour réduire l’écart. Cela ne ferait guère qu’une sixième loi depuis 25 ans.
France-info passait aujourd’hui un court entretien avec un type du MEDEF, dont, heureusement, j’ai oublié le nom, qui expliquait qu’il n’était pas d’accord avec la contrainte, et qu’il faudrait simplement plus de communication.
Il essaie de nous faire croire qu’ils ne sont pas au courant, au MEDEF, et qu’il leur faudrait quelques spots publicitaires avant le journal télé du soir pour leur expliquer la situation…
On croit rêver !
-
Depuis des années, Amnesty International (entre autres), dénonce l’utilisation du Taser par les forces dites « de l’ordre ». Elle rappelle que plus de 300 personnes sont mortes après avoir reçu une décharge de cette arme soi-disant non-létale.
La société Taser elle-même continuait sa propagande en niant tout effet nocif possible de la décharge de 50 000 volts de son pistolet électrique. Dans notre société libérale avancée, il faut quand même penser au chiffre d’affaires et au cours de l’action…
Il semblerait qu’elle mette un peu d’eau dans son vin, puisqu’elle vient de recommander aux personnes qui utilisent cette saloperie de ne pas tirer dans la poitrine : « Les recherches ont conclu que la distance qui sépare le cœur du dard d’un pistolet est le premier facteur explicatif d’un effet sur le cœur » !
Si même Taser commence à faire des recherches sur les effets cardiaques des décharges électrique, où va-t-on ? Étonnant, non ? Qui aurait pu croire qu’en envoyant une décharge de 50 000 volts dans la poitrine d’un homme, on avait plus de chances de provoquer un arrêt du cœur qu’en tirant sur un mollet ?
Néanmoins, la compagnie rappelle avec assurance et fermeté que les éventuels problèmes sont surtout dus à la consommation de drogues, ou à des maladies cardiaques antérieures.
Ben voyons !
-
Nos PDG sont extraordinaires ! Mais bon, on a les PDG qu’on mérite ; c’est la formation « grandes écoles » (ENA, HEC, Sciences Po…) où on les gave de : « Vous êtes l’élite de la nation, vous êtes les meilleurs du monde, vous êtes beaux, vous êtes intelligents, vous êtes parfaits, allez-y, foncez !… »
Ce qui manque à nos PDG, c’est un simple stage dans une entreprise, en tant que salarié anonyme, de préférence en CDD, stressé par un petit chef à la fois con et sadique. Si, si, il y en a ! Mais on ne leur dit pas, dans les cours des « grandes écoles ».
Depuis plusieurs mois, les salariés de France Télécom se suicident l’un après l’autre, épuisés par les conditions de travail effroyables qui règnent dans cette boîte depuis qu’elle est passée du service public (PTT) à la loi du marché et du fric (Orange…).
Accélérer les cadences, travailler plus sans forcément gagner plus, pour rester concurrentiel, gagner des « parts de marché » en faisant baisser le prix de revient, cela laisse des traces ! Le salarié ne travaille plus pour rendre service à ses contemporains : il travaille pour faire gagner du fric aux actionnaires de son entreprise. Et cela n’est quand même pas pareil pour la motivation…
C’est la dure loi du libéralisme avancé. Il y en a qui aiment.
Chez Renault, cela a failli tourner à la catastrophe aussi.
Juste pour dire que ça doit être pareil partout : à EdF, Carrefour, Total ou Areva…
Après avoir déclaré qu’il fallait mettre fin à cette « mode du suicide », Didier Lombard, PDG de ce centre d’esclavage (je parle de France Télécom), a enfin trouvé la solution : il a demandé au cabinet Technologia de faire un audit pour étudier les conditions de travail de ses salariés.
Il me semble que c’est beaucoup d’argent (les audits, ça coûte la peau des fesses !) dépensé pour pas grand-chose. On les connaît, les conditions de travail des salariés de France Télécom : les suicidés nous les rappellent chaque jour.
Elles sont abominables.
-
Ça a peut-être l’air ridicule de critiquer l’irrésistible ascension d’Arturo-Jean Sarkoz’Ui, mais si personne ne dit rien, on aura vraiment l’air de cons.
Alors voilà : le petit Jean-Arturo petit-N’Ui-kolas, 23 ans, aucune expérience de quoi que ce soit, cherche à devenir président de je ne sais quelle magouille à fric, du côté de la Défense, qui brasse des millions d’euros… peut-être des milliards.
Un truc genre immobilier-entreprises-banques-pétroliers-Bourse.
Le petit Arturo Ui-Kolas ne connaît rien à l’immobilier, rien au fric, rien à l’entreprise, rien au pétrole… Il est en deuxième année d’études de droit, comme des milliers d’autres étudiants qui pourraient faire certainement aussi bien que lui, sinon mieux.
Argument d’un défenseur de l’opération : « Il ne sera pas tout seul, il aura des tas de gens pour l’aider, le soutenir, le conseiller… »
Autrement dit : n’importe qui pourrait faire l’affaire.
Mais il pourrait être choisi parce qu’il a un père dont bien des gens cherchent à obtenir les faveurs (terme choisi pour désigner le fric).
Je suis contre.
C’est tout.
-
Bonne nouvelle pour nos gosses, annoncées au JT de France 2 ce soir : le gros ver du libéralisme avancé entre dans les écoles.
Pour « éviter l’absentéisme » quelques classes vont tester la « rémunération pour présence ». Les plus assidus à l’école se verront verser une somme d’argent.
Réaction d’une élève : « Yen a y z’aiment pas forcément l’école, donc s’il y a de l’argent au bout, pourquoi pas : ça peut les motiver. »
On en reste sur le cul, comme Philippe Meirieu qui se demande « quel projet d’homme il y a derrière tout ça »…
-
Claude Allègre aurait traité Nicolas Hulot d’imbécile…
Cela n’a rien d’étonnant. Je crois qu’il n’existe aucune personnalité un tant soit peu connue qu’Allègre n’ait pas traitée d’imbécile.
Hulot n’est pas content. On le comprend.
Je ne sais pas si Hulot est très intelligent mais, à mon avis, Allègre est mal placé pour en discuter.
Pour juger de l’intelligence des gens, il faut en disposer soi-même d’un minimum…
-
