La journée sans immigrés

Comme toutes les actions « de masse », elle prend le risque de faire un flop.
Cela permettrait à Éric Besson de parodier son gourou sarcostique, le petit Nicolas, en déclarant « Désormais, quand il y a un mouvement en France, personne en s’en aperçoit. »

Mais il y aura peut-être suffisamment de Français pour proclamer ce jour-là qu’ils en ont ras-le-bol des politiques d’exclusion, de suspicion, de chacun pour soi, de division, de haine, d’expulsion, de moi d’abord, nous d’abord et tant pis pour les autres…
Il y aura peut-être suffisamment de migrants et de Français ADN-vérifiés pour rappeler que le PNUD constate que l’immigration est bénéfique pour tout le monde et améliore le développement humain, tant pour les immigrés que pour le pays d’accueil…

-

-

Ce sera le premier mars 2010, 5^e anniversaire de l’entrée en vigueur du « code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile » (CESEDA), plus communément appelé le code des étrangers.

L’article L622-1 de cette loi (non conforme au droit européen) vient d’être sévèrement critiqué par la Commission nationale consultative des droits de l’homme ?
Il est urgent d’abroger cette loi qui, rappelle la CNCDH, n’est pas nécessaire pour poursuivre et faire condamner les passeurs et leurs réseaux (cf. par exemple l’article 225-4 du Code pénal).

Son seul intérêt est de permettre à Éric Besson de faire condamner à 5 ans de prison et 30 000 € d’amende les bonnes âmes qui offrent un bout de pain à des sans-papiers en détresse.

Cela s’appelle le délit de solidarité…

C’est interdit par la loi, article L622-1 du CESEDA, au nom du peuple français.

-

Éric Besson et la confiture

Éric Besson, notre sinistre de l’identité choisie, de l’immigration nazionale et guide suprême de la pureté de la race savoyarde, peut-être gêné par l’hilarité qui accueille son débat sur l’identité nationale, a appelé Victor Hugo à la rescousse dans un entretien sur BFMTV/RMC : « Hugo disait : “La France, la nation, c’est un passé pour se tourner vers l’avenir”, l’identité nationale, c’est exactement la même chose : qu’est-ce qui fait le lien entre nous ? »

Le problème, c’est qu’aucun spécialiste de Victor Hugo ne retrouve trace de cette citation… Ils sont même assez unanimes pour estimer que la pensée du grand Victor était diamétralement opposée à celle du petit Éric. Hugo haïssait les frontières et espérait une humanité rassemblée et unie. Son rêve était la disparition des nations. Hugo n’aurait jamais eu l’idée d’expulser un Afghan. Même en temps de paix.

La culture, c’est comme la confiture, dit-on, moins on en a, plus on l’étale. Jusqu’à l’inventer, pourquoi pas ? Ça fait riche.

Je propose à notre pitre Éric d’autres textes variés, pour ses prochaines sorties :

S’est batu la saincte Pucelle
Pour netoyier avec roison
Le sol nazional qui ruissele
D’Afgans, de Turcs et de Theutons.
Surrement à l’esgal d’icelle
Ainssi fera sire Besson.
(Ronsard, Ode à damoiselle Jehanne)

ou bien :
Il est grand celui qui, rejetant l’étranger,
Magnifie la Patrie et assainit Calais
Pour enfin définir sans détour ni passion
L’identité nazi-onale qui a tout bon.
(Corneille, Éric et Brice)

Tiens, je me verrais bien finir nègre…

-

Éric Besson hors la loi ?

Encore ?!!!

Ben oui… Ça commence même à devenir gênant !
C’est malheureux à dire, mais notre sinistre et guide suprême de l’identité choisie, de l’immigration nazionale et de la pureté de la race poitevine se fait très durement critiquer par un avis de la Commission nationale consultative des droits de l’homme, à propos de l’aide aux « étrangers en situation irrégulière ». Autrement dit, aux migrants à qui la France n’a pas offert de droit d’asile.

Sévère, mais juste, la commission !
Je recommande chaudement la lecture de cet avis.

Il y est expliqué, à l’usage des malcomprenants, que l’article L622-1 du Code d’entrée et de séjour des étrangers et droit d’asile (CESEDA) ouvre la porte à n’importe quel abus. On a des exemples.

On y lit également que la loi permet de réprimer les passeurs sans qu’il soit besoin de faire appel à cet article douteux, à la rédaction ambiguë, et non conforme au droit européen.

Et on y découvre aussi l’idée que, plutôt que de considérer a priori que tout le monde fait partie des réseaux de passeurs, il vaudrait mieux considérer a priori que tout ceux qui offrent des sandwiches ou du savon aux migrants le font par simple humanité.

Comme qui dirait, appliquer la présomption d’innocence.

Est-ce qu’il connaît la présomption d’innocence, Éric Besson ?
C’est pas évident… c’est pas dans sa culture hortefesque : « Tout le monde au trou d’abord, on réfléchit ensuite, si on a le temps. »

-

Vu à la télé

Vent de panique chez Orange-France-Télécom !
La télé a récemment diffusé dans le JT du soir plusieurs cas de clients professionnels ayant reçu des factures évidemment délirantes, allant jusqu’à 159 212 € pour un mois de connection Internet « illimitée »…
Ce qui fait quand même 221 € de l’heure en supposant une utilisation permanente 24 h sur 24 pendant 30 jours !
Que signifie « illimitée », pour les marchands d’Orange ?

« Ah non, coco, c’est pas bon pour la boîte, ça ! Trouve-moi vite une solution. Sinon, ils vont croire que l’illimité est limité. »

Ils ont trouvé : pour chaque facture au-dessus de 200 €, un contact personnel sera pris avant l’envoi de la facture.

Ben voilà : il suffisait de demander.

Mais quand même, quand ça passe à la télé, les choses s’arrangent bien plus rapidement !

-

Blasphème

Les récentes histoires au sujet des opinions de Marie NDiaye qui ne plaisent pas à Éric Raoult me font furieusement penser au blasphème.

Blasphème (dans le Petit Robert) : « Parole qui outrage la Divinité, la religion ; Propos outrageants pour une personne ou une chose considérée comme quasi sacrée. ».

La définition du sacré entraîne dans des domaines encore plus flous : « Qui appartient à un domaine séparé, interdit et inviolable ; qui est digne d’un respect absolu… »

Bon. Et alors ? « Domaine inviolable », « Digne d’un respect absolu » sont des notions très relatives. Le blasphème ne peut pas être le même pour tous.

Dire : « Dieu est un nul, un incapable » est un blasphème pour ceux qui pensent que Dieu fait tout bien, et que de toute façon il est sacré. Ce n’est pas un blasphème pour les libres-penseurs, les athées, les mécréants… qui ne vont pas tous en enfer !

Se promener en minijupe avec un décolleté vertigineux est un blasphème pour certaines musulmanes qui pensent que Dieu exige que toute femme soit voilée des pieds à la tête (avec ou sans soutien-gorge ?) et que le corps de la femme est sacré. Ce n’est pas un blasphème pour la Française (ou l’Italienne ou la Suédoise) moyenne.

Dire : « La Marseillaise est une pseudo-musique pourrie qui me gonfle » est un blasphème pour Éric Besson qui estime que c’est un symbole sacré d’une grande beauté. Ce n’est pas un blasphème pour moi, c’est une évidence.

Dire : « La France de Sarkozy est monstrueuse » est un blasphème pour Éric Raoult qui pense que Sarkozy est aussi sacré que la France. Ce n’est pas un blasphème pour Marie NDiaye qui dit ce qu’elle pense. Et elle en a bien le droit !

Le blasphème est très très relatif…

Le problème est de savoir ce qu’on met dans le sacré.

Et peut-être que le mieux est d’en mettre le moins possible.

-

Éric Besson hors la loi ?

ACAT-France, Amnesty International, La Cimade, CAAR, Dom’Asile et le Secours Catholique dénoncent les violations du droit d’asile et les pratiques illégales des préfets d’Île de France…

Les Préfets hors la loi ?… Des pratiques illégales ? Éric Besson complice ? Je n’ose y croire. Un homme si droit, si fidèle à ses engagements !

Voici un texte publié par les associations précitées :

Entre le 12 et le 14 novembre 2009, le tribunal administratif de Versailles a ordonné à 10 reprises à la préfète des Yvelines de cesser de porter une atteinte grave et manifestement illégale au droit d’asile de demandeurs d’asile empêchés d’accéder au guichet. Il lui a enjoint de les convoquer sans tarder.

À Versailles, seuls trois ou quatre demandeurs d’asile sont reçus chaque jour pour déposer leur demande au guichet de la préfecture. Pour ce faire, ils sont alors contraints de revenir plusieurs fois, de dormir dehors et de s’organiser afin d’espérer accéder au guichet « asile » de la préfecture. Le risque, pour les non-admis est, lors d’un contrôle policier, d’être considéré comme « sans-papiers » et donc susceptibles d’une mise en rétention pour éloignement.
C’est un exemple parmi d’autres des pratiques préfectorales illégales que le Groupe Inter Associatif Asile en Île-de-France a observé de novembre 2008 à novembre 2009 dans sept services préfectoraux : Paris, Yvelines, Essonne, Hauts de Seine, Seine Saint Denis, Val de Marne et Val d’Oise, à travers un accompagnement concret des demandeurs d’asile en préfecture et un recueil d’informations.
[…]
Le droit d’asile est entravé et les droits fondamentaux des demandeurs d’asile ne sont pas respectés. Ils ne sont pas ou mal informés de leurs droits et obligations. L’accès à la procédure d’asile elle-même est rendu très difficile. Des restrictions excessives sont portées au droit de séjourner en France durant l’examen de la demande d’asile. Toutes ces pratiques illégales ne font qu’accroître la précarité des demandeurs d’asile et les dissuadent de demander la protection de la France. L’accès à la procédure d’asile doit être simplifié avec pour seul objectif celui de protéger les demandeurs d’asile.

Allo, madame la préfète ?…

-

PS2

Un gosse de treize ans, plutôt sérieux et bon élève, part à l’école avec un fusil et 25 cartouches pour tuer ses profs parce qu’il n’a pas eu de très bonnes notes.

À une époque où les ados passent plus de temps à tuer des « méchants » sur leur PS2 qu’à l’école, finalement, ce n’est pas tellement surprenant.

Non, la vraie question, c’est : où a-t-il pu se procurer une arme à feu et des cartouches ?

Chez lui, à la cave ? Vous croyez ?
Ah bon.

-

Ça c’est du vol !

Sarkozy I^er s’est fait voter un budget de 185 millions d’euros pour l’achat et l’aménagement d’un Airbus A330 spécialement réservé à ses voyages personnels à Malte, en Égypte, et aux États-Unis. Il trouvait que son Airbus A319 faisait un peu petit par rapport à l’ « Air Force One » de Barak Obama. Il n’a pas supporté que l’on compare la taille de son avion à celle de son homologue américain, comme disent les journalistes.

L’ « Air Force One français » (qu’on pourrait appeler le « force aérienne un », mais ça ferait moins classe, moins cow-boy) comprendra des installations médicales avec salle d’opération et équipe chirurgicale d’urgence, une salle de conférences pour 50 personnes avec le personnel d’accueil et traduction simultanée, un dortoir de 230 lits pour les journalistes, un bureau particulier meublé empire avec horloge Rolex XVIII^e, 43 téléphones et Internet gratuit, une chambre à coucher avec lit double à baldaquin, draps de soie et télévision dans la chambre, trois salles de bains en marbre rose avec eau chaude eau froide et salon de massage thaïlandais avec esthéticienne diplômée, 12 chambres de bonne sous les combles, etc.
Il n’emportera ni centrale nucléaire, ni missile balistique air-sol.
Le petit Nicolas n’a pas exigé de poignée de portes en or massif. On plutôt, s’il l’a fait, ses conseillers ont su l’en dissuader.

J’espère quand même qu’ils ont changé les tubes de Pitot de Thalès pour des plus modernes.

Dernier détail : l’heure de vol coûtera en moyenne 20 000 euros. Soit plus de 300 000 euros pour un aller-retour à l’ONU à New-York.

Dans quelques mois, il demandera probablement l’aménagement d’un A380, parce que, finalement, le A330 est un peu petit.

J’entends déjà les supporters de l’extrême droite : « Vous ne voudriez quand même pas que notre Guide Suprême voyage avec Air France ! ».

Ben si, pourquoi pas ?…

-

Brice Hortefeux

Ne dites plus « fichier », dites « base de données ».
Ne dites plus « caméra de vidéo-surveillance », dites « caméra de vidéo-protection ».
Ce sont des recommandations de notre sinistre de l’intérieur.

Il nous prend pour des cons !

Ah, c’est important, le langage…

Personnellement, je continuerai à dire que les caméras de surveillance permettront aux flics d’entrer mon nom dans leurs fichiers.
Comme aux plus beaux jours de l’URSS des années 60.

Tiens, aujourd’hui, c’est la saint Brice.

Protégez-nous, saint Brice, avec vos caméras !

Si vous en connaissez…

-

Éric Raoult

Éric Raoult, ex-Front national, essaie de noyer le poisson en explicitant le « devoir de réserve », dont il estimait qu’il devrait s’appliquer à Marie NDiaye : il a constaté (après vérification auprès des intéressés) que cette expression était utilisée « pour les préfets », puis il a constaté (avec regret) : « Mme Marie NDiaye n’est pas préfet ». Éric Raoult est très observateur ! Limite scientifique !

Il suggère donc maintenant d’appliquer un « principe de modération ».

Quelle différence ?

Le devoir de réserve c’est « ferme ta gueule » sinon tu finiras dans un placard à Partenia.
Le principe de modération c’est « ferme ta gueule » sinon…

Sinon quoi, Éric ?

A-t-on encore le droit de dire, en France : « Je n’aime pas Sarkozy » ?
A-t-on encore le droit de dire, en France : « Je trouve détestable cette atmosphère de flicage, de vulgarité… » ?

Commence-t-on à voire poindre, en France, le délit d’opinion ?

-