Divination

Israël vient de frapper un grand coup : attaque aérienne massive sur Gaza pour toucher le Hamas. Il y aurait 200 morts palestiniens, et 700 blessés.

Je me sens des facultés divinatoires aujourd’hui :
Je vois, je vois, je vois… que les Palestiniens vont intensifier les tirs de roquettes sur Israël, pour venger leurs morts.

Et comment pensez-vous que les Israéliens réagiront à cette intensification des tirs de roquettes ?
Je vois, je vois… qu’ils re-lanceront d’autres re-raids pour re-tuer d’autre Palestiniens et re-frapper durement le Hamas.

Mais que feront alors les Palestiniens ?
Je vois, je vois…

Il y a des moments où je doute de l’homme…

-

Responsable, mais pas beaucoup payé

Sans avoir aucune certitude, il me semble bien que, quand j’étais petit, les seules personnes autorisées à traverser la peau humaine pour pratiquer une injection étaient les docteurs en médecine.

Par dérogation spéciale, les infirmiers/infirmières étaient autorisés à remplacer le docteur, qui avait des choses plus importantes à faire, mais toujours sous sa responsabilité.

Cela permettait de leur donner un salaire de misère puisqu’elles n’étaient que des opératrices sans connaissances, sans responsabilité, sans rien…

De nos jours, il semble que cette idée ait disparu, et que l’infirmière soit seule responsable de ce qu’elle fait.

Si c’est le cas, il faudrait peut-être lui donner un salaire équivalent à celui des médecins ?

-

Noël, retour de la lumière

-

Noël : nouvelle lumière, nouvelle espérance.
-

-

-

OPEP

Le pétrole, qui va devenir de plus en plus rare, va nécessairement devenir de plus en plus cher, puisque tout ce qui est rare est cher. Mais actuellement, dans un système économique et financier qui n’en finit pas de crever, les gens, qui ont de moins en moins d’argent, achètent de moins en moins de pétrole, donc il en reste beaucoup dans les cuves, donc le prix s’effondre : moins de 34 dollars le baril alors qu’il avait frôlé les 150 dollars l’été dernier.

Tiens, à propos, il faudrait que quelqu’un prévienne Total, qui continue à nous vendre son essence à plus d’un euro le litre, comme si le baril était resté au-dessus de 100 dollars…

Les pays de l’OPEP ont beaucoup réfléchi : « Si le prix du baril descend, on gagne moins. On va donc réduire la production. Il y aura donc moins de pétrole produit, donc un pétrole plus rare, donc un pétrole plus cher, donc on va gagner plus… et en plus en travaillant moins. »

Oui, mais ce n’est que la moitié du raisonnement. Car s’il y a moins de pétrole produit, il y a moins de pétrole vendu donc ils devraient aussi gagner moins.

Ah, les lois de l’économie (existe-t-il vraiment des lois en économie ?) sont bien difficiles. C’est la raison pour laquelle un économiste distingué peut affirmer exactement le contraire d’un autre économiste aussi distingué, avec autant de conviction et autant de chances d’avoir raison.

En tout cas, je peux affirmer que si l’OPEP vend son pétrole à 0 dollars le baril, elle en vendra plein, mais elle ne gagnera rien. Si elle vend son pétrole à un prix infini, elle n’en vendra pas, et elle ne gagnera rien non plus. Donc, mathématiquement, il existe un prix du baril pour lequel son bénéfice est maximal.

Mais lequel ?

-

Zéro pour cent

La « Fed » abaisse son taux directeur à 0 % !
Plus précisément, entre 0 % et 0,25 %.

C’est la dizième fois consécutive que la « Fed » baisse ses taux. Comme je ne pense pas qu’ils descendent plus bas que 0 %, il n’y aura probablement pas de onzième baisse.

Je ne sais pas trop ce qu’est la « Fed ». Je ne sais pas trop non plus ce qu’est un taux directeur… mais à mon avis, 0 %, c’est une bonne occase. Et si vous envisagez d’emprunter, c’est le moment !

Sauf que je m’aperçois, dans le papier de l’AFP, que « les baisses de taux accordées aux banques [ne sont] depuis quelque temps que très peu, voire pas, répercutées aux consommateurs. »

Voilà qui est bien triste : si je comprends bien, les banques empruntent maintenant à taux zéro, et les cochons de péquenots continuent à emprunter à 6 % ?

Il doit y en avoir, entre les deux, qui s’en foutent plein les poches…

Euh… Madoff ?

-

Xavier Darcos, ministre de l’hésitation nationale

Xavier Darcos, ministre de l’Éducation nationale a reconnu mercredi 10 décembre sur Europe 1 qu’il y avait une « petite concentration de mécontentements » au sujet des réformes qu’il envisageait. Il avait ajouté, pour bien montrer sa détermination à mener ces réformes à leur terme : « Je ne suis pas ministre de l’hésitation nationale, j’ai un devoir pour les générations futures. Il s’agit de réformer dans un pays qui en a besoin. »

Mais LeMonde.fr annonce aujourd’hui :

Lundi 15 décembre, le ministère de l’éducation a officiellement annoncé le report d’un an de la réforme du lycée […]. Dans la matinée déjà, Xavier Darcos avait affirmé « qu’il préférait reporter la réforme du lycée, afin de ne pas courir le risque de voir cette réforme constituer l’étincelle qui mette le feu aux poudres ».

Voilà une belle persévérance dans l’action, et une remarquable constance dans les décisions.

Quand on n’est pas capable de détermination et de fermeté, on  évite au moins de proclamer le contraire à grand son de trompe !

Comment voulez-vous que nos jeunes aient au quart de poil de considération pour nos politiques dans de telles conditions !

-

Pyramide

Bernard Madoff ancien président du Nasdaq a réussi à arnaquer 50 milliards de dollars grâce à une « pyramide » dont le principe consiste à promettre des intérêts fabuleux, et à payer les intérêts des anciens déposants avec l’argent apporté par les nouveaux.
On comprend bien que, tant que les imbéciles se laissent prendre, tout se passe bien, mais quand on arrive à la fin des pigeons, cela ne peut que se passer mal. L’idée d’utiliser ce principe est donc a priori stupide.  Et on pourrait penser que ce genre de manip ne permet de tromper que des gogos minables, analphabètes comme leurs pieds, et uniquement pendant quelques mois.

Eh bien non : il a réussi à arnaquer pendant 50 ans des banques et de gros « clients institutionnels » !

« Tout ceci est très négatif pour l’image de Wall Street » aurait déclaré un économiste. Il est vrai que Wall Street n’avait pas besoin de découvrir en plus que le patron du Nasdaq était un lamentable escroc de bas de gamme !
Qui peut encore avoir, aujourd’hui, une quelconque confiance dans l’économie ?

Ce principe de fonctionnement pyramidal me rappelle furieusement la façon dont notre société en général fonce tête baissée dans une croissance folle, sans trop réfléchir au moment où la croissance ne sera plus possible parce que, dans une planète saccagée, on sera arrivé au bout : au bout du pétrole, au bout du charbon, au bout de l’eau potable, au bout de la pêche au thon…

Bernard Madoff risque une amende de 5 millions de dollars.
Il lui restera 49,995 milliards de dollars.

-

Dormez en paix

Délicieux reportage hier sur France info : l’usine Franco Belge de Fabrication de Combustibles (FBFC) de Romans sur Isère, filiale d’Areva, celle-là même où il y avait déjà eu des fuites d’uranium l’été dernier, était mardi l’objet d’un test d’alerte nucléaire. Car il s’agit de combustibles nucléaires.
Le test en question a consisté, entre autres, à faire sonner longuement les sirènes d’alarme à leur volume maximum. Comme s’il y avait une fuite pour de vrai.

Le reporter de France info interrogeait des gens qui passaient par là, à quelques centaines de mètres de l’usine. Ils n’avaient rien entendu. Quand le reporter insistait : « Mais si, là-bas, écoutez attentivement, vous entendez bien une sirène ? », ils finissaient par avouer : « Ah, oui, peut-être. Maintenant que vous me le dites, on entend bien quelque chose au loin : ça doit être l’usine nucléaire… ».

Allant jusqu’au bout de ses interrogations, le reporter insistait : « Alors, dans ce cas, que devez-vous faire ? » La réponse des passants était d’une désarmante clarté : « On n’en sait rien ! »

Vous allez voir qu’ils vont nous expliquer, au gouvernement et à Areva, que c’est justement pour mesurer les défauts du système qu’ils ont fait ce test.

En attendant, gens de Romans sur Isère, dormez tranquilles. Même s’il y a déjà eu des fuites dans votre coin, ce ne sont pas les sirènes d’alerte qui vous réveilleront. Et cela vaut probablement mieux puisque vous ne sauriez pas comment réagir.

-

Violence et forces de l’ordre

Ne serait-il pas temps de s’interroger sur le problème des forces de l’ordre ?

La Grèce est actuellement le théâtre de manifestations de grande ampleur. Bien sûr, beaucoup de paramètres sont impliqués : la crise économique, le chômage des jeunes, un gouvernement de droite corrompu, etc.

Mais le détonateur a été l’assassinat par balles d’un adolescent de 15 ans, par les forces qu’on continue imperturbablement à appeler « de l’ordre », comme si elles ne pouvaient être que les forces « du bien », belles, douces, agréables, bien rangées et confortables (les chaudoudoux) contre les forces « du mal », moches, méchantes, piquantes, désagréables et désordonnées (les froids-piquants) : celles des manifestants…

Personnellement, j’estime que des forces « de l’ordre » qui provoquent un tel bordel sont inacceptables : il vaut mieux se passer d’elles et vivre dans un « désordre » plus tranquille.

Pourrait-on comprendre que parfois les flics sont moches, brutaux, méchants, violents, contre des manifestants bien-pensants, gentils et sympathiques ? Le petit Nicolas et MAM ne peuvent évidemment pas l’envisager, mais… les autres ?

De quoi s’agit-il vraiment ?
Il est question d’imposer par la force, avec des armes de guerre, par une violence allant jusqu’à l’assassinat, un « ordre » dont le peuple ne veut pas. Lorsque le peuple a des choses à dire, il est assurément possible de l’empêcher de parler en tirant dessus : ce n’est peut-être pas la meilleure solution.

Tu dis ce que je ne veux pas entendre : je te tue.
Méthode radicale !
Mais efficacité nulle.

Oui, il est important d’assurer la tranquillité du peuple, et pour cela, de limiter les actions de certains petits cons tentés de taguer des croix gammées sur des tombes de musulmans ou de juifs.
Mais il n’est probablement pas nécessaire pour cela de laisser les flics et la gendarmerie se balader à la sortie des écoles avec des armes à feu chargées (ou même des « tasers ») et l’autorisation de s’en servir ad libitum pour « faire régner l’ordre ».

Pour être viable, l’ordre doit être accepté. Et personne ne peut accepter un ordre imposé par la violence, le meurtre et la terreur.
« On ne construit pas une société humaine sur des montagnes de cadavres », disait je ne sais plus qui (Gandhi ?).

Gandhi n’a jamais porté d’arme à feu, ni même d’arme pas à feu. Il n’a jamais bénéficié du soutien d’une armée armée. Cela ne l’a pas empêché de virer les anglais hors de son pays où ils n’avaient rien à faire. Mais, effectivement, cela nécessite d’être soi-même irréprochable, ce qui n’est pas à la portée de n’importe quelle brute imbécile armée.
Peut-être même que laisser tomber les armes est le premier pas nécessaire pour devenir irréprochable…

Peut-on accepter que les actions répressives des forces de l’ « ordre » aillent jusqu’à tirer à balles réelles sur des adolescents révoltés par la situation économique dans laquelle nous a conduit la société libérale avancée ?

Le peuple grec est en train de répondre : « non ».

-

Traitement cruel, inhumain et dégradant

Les États-Uniens ont une façon compliquée d’assassiner les condamnés à mort.

Troy Davis, par exemple, a été condamné à mort en 1991, pour le meurtre d’un policier en 1989.
Malgré l’aveu, après le procès, de sept des neuf témoins qui l’accusaient et qui déclarent avoir menti, l’assassinat de Troy Davis est maintenu.

C’était un policier blanc.
Troy Davis est noir.
Ça ne pardonne pas !

Ils auraient pu l’assassiner en 1992, ou 1993 par exemple. Mais cela aurait été trop simple.
Il a fallu attendre 2007 pour qu’une date soit programmée : le 17 juillet.

Cela fait quand même 18 ans à croupir dans un cul-de-basse-fosse, dont 16 en attendant la mort.
Pour les États-Uniens c’est normal : on laisse les condamnés à mort mijoter plusieurs années, voire plusieurs dizaines d’années avant de les assassiner : c’est bien fait pour eux.

Et puis les choses se compliquent : le 16 juillet 2007, le Comité des grâces accorde un sursis à Troy Davis.
Un nouveau recours est déposé en juillet 2008, mais l’assassinat est finalement programmé pour le 23 septembre. Deux heures avant l’heure prévue, la Cour suprême décide une suspension provisoire. On remet à mijoter.
Le 14 octobre, la Cour suprême confirme l’assassinat, qui est fixé au 27 octobre. Et le 24 octobre, c’est la Cour d’appel qui suspend à nouveau les opérations…

Moi j’appelle ça un traitement cruel, inhumain et dégradant.

Laisser un gars, qui n’a probablement rien fait, enfermé dans une cellule pendant 18 ans pour, ensuite, lui faire pendant 2 ans « un coup je te tue, un coup je te gracie, et je recommence », ce n’est pas tolérable.

Il ne faut pas se plaindre, bien sûr, que Troy Davis soit encore vivant, mais il y a quand même quelque chose de pourri au royaume des États-Uniens.

Aux dernières nouvelles, les avocats de Troy Davis doivent être reçus aujourd’hui par la cour d’appel fédérale et pourront expliquer pourquoi ils demandent que le procès soit refait. Si la Cour est d’accord, il pourrait y avoir un nouveau procès. Sinon, on remettra pour la quatrième fois Troy Davis dans les mains des bourreaux. La décision sera prise entre le 10 décembre et on ne sait pas quand.

Amnesty International (encore eux !) propose une pétition pour demander au gouverneur de l’État de Géorgie de commuer la sentence de mort contre Troy Davis.

Ce serait un minimum !…

-