La réponse est non, bien évidemment et quoi qu’en disent nos polytechnocrates beaucoup trop imbus d’eux-mêmes et sûrs de ne jamais faire de connerie.
C’est la formation « grandes écoles » :
« Moi, une connerie ? Jamais !
Je suis fiable à 100 %. Peut-être même un peu plus.
M’enfin, vous êtes bouchés ou quoi ? Puisqu’on vous dit que tout a été prévu. Même l’imprévisible.
Dans le nucléaire, nous sommes des dieux ! »
Oui.
Sauf qu’il n’avait pas été prévu qu’une filiale (de bas de gamme) d’Areva laisse déborder une cuve « d’effluents uranifères » (comme ils disent pour essayer de cacher la dure réalité). En clair : de l’uranium s’est répandu tout partout dans la nature du côté du Tricastin (74 kg semble-t-il et non pas les 360 kg évalués au départ, ce qui montre à quel point ils ne contrôlent rien, même pas les quantités de saloperies qu’ils laissent traîner là où ça ne devrait pas !).
« C’est un accident. On est dans des circonstances anormales, la cuve n’aurait pas dû fuir », a déclaré un porte-parole de la Socatri.
Nous sommes d’accord.
Sauf qu’il n’avait pas été prévu non plus que huit jours plus tard, une autre filiale (d’aussi bas de gamme) d’Areva laisse fuir de l’uranium à Romans-sur-Isère, à la suite d’une rupture de canalisation… « Quelques centaines de grammes seulement » dans ce cas. À partir de combien c’est grave, docteur ? Et la rupture de cette canalisation daterait de plusieurs années…
Ils vont bientôt essayer de nous faire croire que c’est pas de leur faute !
Dans l’ordre : « C’est pas vrai ! », « C’est pas grave ! », « C’est pas moi ! »
D’ailleurs c’est tellement pas eux qu’ils ont limogé le directeur de la Socatri.
Genre : « C’est lui le nul, c’est pas nous ! »
On dirait des gosses de quatre ans…
Je ne suis pas certain que son remplaçant soit moins incapable. Il a dû faire les mêmes grandes écoles. Où on lui a trop répété qu’il était le meilleur. Si bien qu’il a fni par le croire, lui aussi.
Comment veulent-ils dans ces conditions qu’on puisse imaginer un quart de poil de seconde qu’il n’y a jamais d’erreurs dans le nucléaire ?
J’en connais un qui serait bien capable de les traiter d’amateurs, s’ils continuent sur cette voie.
-
