À force de se pencher vers Jean-Marie pour lui piquer en douce ses électeurs, il en avait pris les tics verbaux : flux migratoires, immigration choisie, quotas…
C’est tout juste s’il ne parlait pas du « déferlement des hordes d’étrangers barbares sur le saint territoire nazional ».
Pour mettre en place sa politique immonde d’expulsion de tout ce qui est noir, arabe ou roumain hors du « sanctuaire nazional », et peut-être avec l’idée d’uniformiser cette politique pour toute l’Europe, il avait confié à Pierre Mazeaud la direction d’une commission d’étude. Pierre Mazeaud, gaulliste et ancien président du Conseil constitutionnel, n’est pas à proprement parler un gauchiste.
Les treize sages de cette commission rendront le résultat de leurs réflexions à Hortefeux le 11 juillet. Mais Libération publie ce rapport.
Pour justifier les quotas qu’il exigeait et exige encore d’Hortefeux, le petit Nicolas avait proclamé : « Tous les pays démocratiques le font. »
Et ben non, justement, précise la commission Mazeaud : « Une politique de quota migratoire global ou par grand type d’immigration n’est pratiquée nulle part en Europe »
Le Nouvel Observateur, qui note que Pierre Mazeaud n’est pas content que son rapport se ballade sur Internet, écrit pourtant :
« La commission Mazeaud note que les quotas d’immigration sont “inefficaces”, “irréalisables ou sans intérêt”. »
Il est difficile d’être plus clair.
Je relève aussi cette affirmation du rapport : « Une politique de contingents migratoires limitatifs serait sans utilité réelle en matière d’immigration de travail, inefficace contre l’immigration illégale et, s’agissant des autres flux, incompatible avec nos principes constitutionnels et nos engagements européens et internationaux. »
Est-ce à dire qu’il faut mettre à la poubelle le sinistère de l’immigration choisie et de l’identité nazionale ?
Voilà qui serait chouette ! Avec Brice Hortefeux au milieu.
-
