Honneur et gloire à notre vaillante armée

Certains pensent qu’une armée est nécessaire pour garantir la survie d’un pays. Et la plupart des pays entretiennent une armée : des pauvres gars qui ne savent rien faire d’autre, et à qui on apprend à tuer, massacrer, torturer… en leur faisant croire que c’est pour le bien de l’humanité. On ne leur apprend pas à violer, mais cela vient assez naturellement lorsque l’occasion se présente.

Je suis personnellement persuadé qu’un pays peut très bien survivre sans armée, et de nombreux exemples montrent que c’est possible.

L’armée a, en outre, un grave inconvénient : elle pense trop souvent qu’elle est la meilleure (« I am the best in the world ») pour diriger un pays. Là, les exemples abondent : Chili de Pinochet, Italie de Mussolini, Grèce des colonels, Argentine de Videla, Espagne de Franco, Libye de Kadhafi, beaucoup d’États africains…

Dans tous les cas, sans aucune exception, ces régimes militaires aboutissent à des catastrophes. Les généraux au pouvoir s’enrichissent de façon scandaleuse, le peuple s’appauvrit de façon dramatique et finit par crever de faim, quand il arrive à échapper aux tortionnaires qui le pourchassent.
Parce que les militaires ne savent faire que ça : pourchasser, exterminer, massacrer, tuer, violer tout ce qui bouge, et surtout tout ce qui n’accepte pas les militaires.

Nous en avons actuellement un exemple très caractéristique avec la Birmanie, qui vit sous un régime militaire depuis une cinquantaine d’année, sans que la condition du peuple s’améliore en quoi que ce soit. Le cyclone qui a ravagé le pays il y a quelques jours a fait des dizaines de milliers, peut-être des centaines de milliers de victimes.
L’armée au pouvoir refuse de laisser entrer des secours.

Pourquoi ?
Parce qu’ils ne veulent pas que le peuple qu’ils oppriment ait des contacts avec des gens normaux, qui vivent normalement, et qui pourraient leur expliquer que leur vie est un cauchemar évitable.

Ben tiens, à propos de Birmanie, je crois que Total est dans le coin pour chercher des bénéfices du pétrole et du gaz.
Je les trouve étrangement silencieux depuis le passage du cyclone.

Bon : pour la Birmanie, c’est probablement foutu.
Mais nous pouvons peut-être en tirer une leçon pour l’avenir : il ne faut jamais laisser l’armée s’occuper de politique.

L’armée, lorsqu’elle existe, est et doit rester à la botte du pouvoir en place.

L’idéal étant, bien sûr, de ne pas avoir d’armée, ce qui résout la plupart des problèmes.

-