Il devient urgent d’annoncer un réel boycottage des jeux olympiques de BerlinPékin.
Le gouvernement français maintient une ligne molle pas vraiment claire, selon laquelle il serait (bien évidemment) souhaitable que la Chine respecte les droits de l’homme mais que quand même, on ne peut pas priver les athlètes de jeux olympiques, et que le travail doit être fait à plus long terme. D’ailleurs, tout le monde n’est pas d’accord en Europe, et même le Dalaï Lama ne serait pas clair !…
Eh bien non. Je viens de l’entendre, le Dalaï Lama.
Il n’a pas dit : « Ne boycottez pas les jeux olympiques. »
Il a dit : « Il appartient à chacun de prendre ses responsabilités. »
Ce qui est tout à fait différent, mais que le gouvernement français, précisément, ne veut pas faire.
C’est justement sur cette attitude inconsistante et veule que le gouvernement chinois compte pour continuer à fusiller ou (au mieux) emprisonner ses opposants, qu’ils soient chinois ou tibétains, en attendant les jeux olympiques qui leur donneront une caution éclatante, comme Hitler a eu la sienne en 1936.
Il y en a vraiment marre de ces compromissions avec des régimes pourris, particulièrement ceux de certains pays africains, ou les derniers régimes communistes de la planète (Corée du Nord, Cuba, Chine), qui n’en finissent pas de crever sous la direction de vieillards momifiés et criminels, corrompus jusqu’à l’os, élus avec 99,98 % des voix (?), et dont les opposants sont exterminés en plein jour à tous les coins de rue…
On sait bien pourquoi la France n’a pas d’attitude très claire sur le boycottage des Jeux. Il suffit de se souvenir que l’un des premiers voyages de Sarkozy a été en Chine, et sans Rama Yade (secrétaire d’État aux Droits de l’homme), précisément ! Voyage dont il est revenu avec vingt milliards d’euros de contrats dans les poches.
Ah, ben oui ! Parce que maintenant ils ont du fric, les chinois.
Alors c’est à nous de choisir, mais il faut le dire très clairement : c’est le fric ou c’est les droits de l’homme. Sarkozy préfère le fric. C’est son choix, on le sait, il n’y a même que cela qui l’intéresse.
Avons-nous le même ?
-
