Abonné à Que Choisir, j’estime qu’il est fondamental qu’une voix libre représentant les consommateurs s’oppose au discours tordu de la bande à Sarko-Parisot pour qui « plus on travaille, plus on gagne », plus on gagne, plus on consomme, et plus on consomme, plus on remplit les poches de ceux qui en ont déjà trop…
Mais il y a des limites, franchies ce mois-ci avec l’article suivant (Hors-série « argent » d’octobre 2007 , p.43) :
L’ISF en chiffres. Toujours l’escalade
En 2007, 518 000 fortunés ont fait une déclaration d’ISF, contre 445 000 l’année précédente. Soit une augmentation de 17%. Comme il est fort peu probable que 17 % de nos compatriotes se soient tout d’un coup enrichis d’une année sur l’autre, c’est donc encore et toujours l’escalade des prix de l’immobilier qui explique ce phénomène. Bonne affaire pour le fisc…
Passer de 445 000 à 518 000 représente une augmentation de 16,4 %. L’arrondi à 17 % est un peu excessif, mais c’est surtout la suite qui me gêne : elle laisse penser que cette augmentation de 17 % des assujettis à l’ISF correspond à 17 % de nos compatriotes. Nous avons environ 60 millions de compatriotes et 17 % de 60 millions, cela fait un peu plus de 10 millions de personnes, nombre très supérieur à l’augmentation réelle de 73 000 personnes. Une augmentation de 73 000 assujettis à l’ISF sur 60 millions de français correspond à un pourcentage de 0,12 %.
Difficulté des pourcentages !…
Et comme il est facile (et tentant !) de tromper les gens avec des pourcentages…
J’ose croire que c’est involontaire.
-
