Les abeilles crèvent… tout le monde s’en fout !

Les abeilles malades de l’homme
LE MONDE | 29.08.07
©

Voilà bien un signe que l’homme est complètement ravagé par le CACArente et autres indices niqués…

Nos abeilles crèvent. On ne sait pas pourquoi.

On a des doutes : le « gaucho », le « régent », Monsanto, les OGM et autres merdes noires que nos industriels essaient de nous faire gober de force. L’appât du gain reste le plus fort. Comme il ne s’agit que de doutes, les industriels continuent à pousser : la menace de chômage ou de délocalisation est souvent prioritaire ! Une abeille ! On ne va quand même pas bousculer la Bourse pour quelques abeilles !

Et pourtant… Sans abeilles plus de poires, plus de tournesol, plus de fraises, plus de poivrons, plus de blé, plus de pommes… « 35 % de la nourriture des hommes dépend de la pollinisation par les abeilles. » Ce n’est pas rien !

Et, mine de rien, les abeilles font aussi tourner l’économie et la Bourse… J’entends d’ici les hurlements de terreur des petits gars décérébrés qui s’agitent vainement autour de la corbeille si on annonçait que 35 % des actions liées à la nourriture humaine baissait de… disons seulement 10 %.

Mais la Bourse est aveugle et sourde : elle veut tout tout de suite, comme nos gosses, sinon elle fait pipi par terre et elle se roule dedans.

-

Apiculteurs et firmes phytopharmaceutiques à couteaux tirés
LE MONDE | 29.08.07
©

Extrait de l’article du Monde, textuel, je n’invente rien :

« Pour les industriels, les intérêts économiques sont très importants. Le secteur représente 31 milliards d’euros de chiffre d’affaires. Une entreprise met 10 ans pour une mettre au point une molécule, et y investit 200 millions d’euros. C’est aussi une question d’image. Car le questionnement sur le sort des abeilles débouche sur d’autres interrogations : quel est l’impact des traces présentes dans l’air, l’eau, les sols, l’alimentation, sur les écosystèmes et sur l’homme ? »

« Chiffre d’affaires »… Parole magique. Tout est dit ! Le chiffre d’affaires c’est les sous que ça rapporte : on investit 200 millions d’euros pour en récupérer 31 milliards. Que valent quelques abeilles devant 31 milliards de bénéfice ? Moi, pour 31 milliards de bénéfice, je tue père et mère. Alors, les abeilles…

Et en plus, horreur suprême, cela conduit les gens à se poser « d’autres interrogations », des questions qu’ils ne devraient jamais se poser, sur la qualité de ce qu’on leur donne à bouffer et les saloperies que les industries déversent dans l’environnement… Si les gens commencent à réfléchir et à se poser « d’autres interrogations », où va-t-on ?

-

Cela me rappelle l’histoire sombre de ce roi stupide qui avait amassé des montagnes d’or pour être le plus riche du monde. Quand vint la disette, il creva de faim devant son tas d’or.

Bien fait pour lui.

-

Revaloriser le métier d’enseignant

Beau programme…

Il y a cent ans, l’instit était, avec le curé et le maire, un des personnages les plus importants du village. Comme le maire, il avait de l’autorité (sur les enfants comme sur les parents qui, souvent, n’avaient pas été à l’école) ; comme le curé, il savait lire et écrire, et surtout il l’enseignait aux enfants… C’était un bienfait pour lequel l’ensemble de la population lui vouait une admiration sans bornes.

De nos jours, l’enseignant est un feignant, un nul, sale, mal élevé et inculte, souvent drogué, parfois homosexuel, qui prend plus de trois mois de vacances l’été (sans parler des « petites vacances », de plus en plus nombreuses), un planqué grassement payé qui travaille à peine 18 heures par semaine une petite trentaine de semaines par an, alors que ses contemporains se battent pour ne pas dépasser 35 heures plus de 48 semaines par an. C’est aussi, souvent, un pervers sadique, qui prend plaisir à torturer les élèves en leur donnant des sales notes et des punitions injustifiées, voire un pédophile qui tripote les petits pendant la récré.

-

Xavier Darcos lance une grande offensive pour réhabiliter la fonction enseignante, avec l’aide de Michel Rocard. France Inter s’en faisait l’écho hier (mercredi) dans ses infos à 13 h.

-

Alors, personnellement, j’ai quelques idées pour revaloriser le métier d’enseignant.

Cela pourrait commencer par bien payer (disons payer « normalement ») ces gens qui font un travail difficile, même s’il n’est pas encore totalement privatisé (heureusement ! Je vois mal L’Oréal, Monsanto ou Total s’occuper de l’enseignement de nos enfants…). Est-il acceptable qu’un prof de math ou de physique gagne quatre fois moins qu’un ingénieur débutant chez L’Oréal, Monsanto ou Total ? La réponse est non : un enseignant est infiniment plus précieux qu’un ingénieur du privé.

Cela pourrait continuer par ne pas accepter que les parents (ou les grands frères) viennent en expédition punitive casser la gueule au sale con de prof qui a mis une mauvaise note à leur petit génie. Ne pas accepter non plus que les parents dictent à l’enseignant la façon dont il doit faire les cours ou poser les questions aux enfants. C’est quelque chose que les enseignants apprennent lorsqu’ils font des études (si, si, ils en font !), et que les parents ignorent complètement (enseignant, c’est une profession !). Dans la même optique, on pourrait interdire aux enfants de planter des couteaux dans le ventre des profs. Cela améliorerait certainement les relations.

Cela pourrait enfin se faire en expliquant très clairement que le travail d’enseignant, ce n’est pas « que » les 18 heures passées devant les élèves pendant les semaines de classe, mais que c’est aussi, et de façon éprouvante, le week-end ou le soir chez soi, voire pendant les vacances, la correction des interros du jour, la révision des cours et la préparation des interros du lendemain, la mise à jour de ses propres connaissances, et tant de choses encore qui font en général monter la note bien au-delà des 40 heures hebdomadaires.

-

Cela pourrait peut-être aussi se faire en évitant de supprimer 11 000 postes d’enseignants en une seule année, comme s’ils étaient inutiles et superflus ! Il faudrait au contraire augmenter les effectifs pour que tout le monde comprenne bien que l’enseignement est vraiment une priorité de notre gouvernement… Mais l’enseignement est-il bien réellement une priorité de notre gouvernement ?

On voit souvent des classes de 30 élèves ; on pourrait les passer à 40, 60 ou plus (et donc diviser les effectifs d’enseignants par deux… ou plus ! Y a-t-il une limite ?)… Je doute que les résultats s’améliorent. Pour avoir moi-même enseigné pendant 35 ans, je sais bien qu’au-delà de 15 élèves devant un enseignant, les résultats deviennent déplorables.

-

Augmenter les horaires du sport et des arts comme cela semble être proposé actuellement n’est peut-être pas non plus une priorité fondamentale quand on constate que les gosses qui obtiennent le bac aujourd’hui ne savent, pour la plupart, ni lire, ni écrire, ni diviser par 3 un nombre de deux chiffres sans utiliser de calculatrice. Ce qui n’est pas très étonnant : faire passer en une quarantaine d’années le taux de réussite au bac de 40 % à plus de 80 % n’a bien évidemment été possible qu’avec une baisse drastique du niveau demandé.

Mais… en sommes-nous bien conscients ?

-

Justice

20 500 euros : montant d’une amende pour excès de vitesse en Finlande
LE MONDE | 27.08.07
©

En Finlande, les amendes ne sont pas comptées en euros, mais en journées de salaire… Voilà une excellente idée qui peut vraiment limiter la tendance naturelle des riches à ne pas respecter les limitations de vitesse, ou les stationnements interdits.

Mais les riches de France ne tiennent peut-être pas à être limités dans leurs tendances naturelles ?

-

Armes et guerres…

-

On commence à fabriquer des armes pour se défendre, puis on vend des armes pour pouvoir continuer à en fabriquer ; on en arrive à fabriquer des guerres pour continuer à vendre des armes.

Dom Helder Camara

-

Rottweiler (mais ya pas qu’eux !…)

Les américains sont devenus les champions des meurtres en série par quelques malades mentaux à qui ils vendent sans aucune restriction les armes à feu nécessaires…

Grand bien leur fasse, et « God bless America » !

Les français sont en train de devenir les champions des meurtres de gosses en bas âge par des chiens fous : rottweiler, bull mastiff, american (encore eux !) staffordshire terrier (rien que le nom, ça fout déjà les boules), husky, berger allemand, pittbull… rien que des trucs qu’on n’oserait pas sortir la nuit avec. Que des loubards s’achètent ces genre de bestiau, histoire de compenser la petite taille d’un zizi atrophié, passe encore. Mais des familles bien établies, avec maison de banlieue achetée à crédit, voiture de fonction et trois petits enfants entre deux mois et cinq ans ?…

-

Après tout, les gens n’ont que ce qu’ils méritent. Ici comme aux USA.

Si les américains veulent moins de morts par arme à feu, ils n’ont qu’à vendre moins d’armes à feu.

Si nous voulons éviter que nos gosses se fassent bouffer par des chiens dangereux, nous n’avons qu’à élever plutôt des chats (ma Nina est très affectueuse et douce) ou des cochons d’Inde !…

À croire que les gens sont cons ! Ya des moments où je me demande…

-

Assemblée du Désert

Comme chaque année, depuis 1911, l’assemblée du désert se tiendra à Mialet, pas loin d’Anduze, du côté d’Alès (en bas à droite, sur la carte de France), dimanche prochain 2 septembre.

C’est un événement à ne pas manquer, pour ceux qui ne sont pas totalement allergiques à la religion, et (évidemment) pour ceux qui ont quelques atomes crochus avec les protestants.

Un culte en plein air aura lieu à 10 h 30.  L’après-midi, quelques orateurs parleront des mouvements de jeunesse.

15 000 à 20 000 personnes, venues de toute la France et de l’étranger, qui se rassemblent au milieu de nulle part pour commémorer la persécution dont les protestants ont fait l’objet après la révocation de l’Édit de Nantes, ça ne laisse pas indifférent.

Sandwiches disponibles sur place.

-

Délation

Je me permets de relayer l’adresse de ce site que François nous transmet…

Il m’a bien fait rire !

Merci François.

-

Pavillon de complaisance

Les pavillons de complaisance me gonflent. Même simplement dans leur dénomination. Est-ce que j’ai une carte d’identité de complaisance ?

Je lis dans le petit Robert :
Pavillon de complaisance : nationalité fictive accordée libéralement par certains États qui offrent des conditions avantageuses (fiscalité, législation sociale, etc.) aux armateurs.

Si c’est accordé libéralement, il faut interdire le libéralisme. Fiscalité, législation sociale avantageuse… Parlons clairement : ces États sont des truands. Si la nationalité est fictive, elle ne correspond à rien de réel. On a qu’à ne pas en tenir compte… Un bateau immatriculé avec un pavillon de complaisance n’existe pas. Il peut être détruit, coulé, sans que personne ne s’inquiète ou s’insurge. C’est un fantôme sans existence réelle. Un pavillon de complaisance est un faux pavillon. Il n’existe pas ! Comme une fausse carte d’identité.

Et les États qui offrent ces conditions avantageuses le font parce qu’on les laisse faire. On n’accepte pas n’importe quoi d’un citoyen voyou. Certains vont en taule. Ceux qui font de fausses cartes d’identité par exemple ! On pourrait (si on voulait !) ne pas accepter n’importe quoi d’un État voyou. Il n’y a pas de taule pour les États mais je connais bien des moyens de pression (le fric par exemple !…). Je suis bien persuadé que les îles Kiribati (un exemple au hasard !) sont très sensibles à certains arguments économiques, pas très difficiles à sélectionner. Il suffirait de dire bien fort qu’on ne veut plus de pavillon de complaisance. Je suis prêt à parier qu’en moins d’un an il n’y a plus aucun État voyou fournisseur de pavillon de complaisance.

Mais qui le dit ? Qu’en pense Sarkozy, toujours prêt à aller enterrer ceux qui ont été coulés par un bateau battant pavillon des îles Kiribati de complaisance ?

-

Éoliennes et durée de vie des politiques

-

Nous n’héritons pas la Terre de nos parents. Nous l’empruntons à nos enfants.

-

France Info passe aujourd’hui un petit papier sur les éoliennes.

Un scandale ! Honteux ! Le passage qui me gonfle sévère est récité par un gars qui doit être payé par EdF ou le CEA. Je cite approximativement, de mémoire :

« Les éoliennes, c’est pas terrible. L’intérêt des éoliennes, ce serait de réduire les émissions de CO₂. Mais en France, on n’émet pas de CO₂ puisque la presque totalité des centrales sont nucléaires. Donc les éoliennes n’ont aucun intérêt. »

Point.

C’est d’une mauvaise foi à hurler !

Il n’y a pas que le CO₂ dans la vie. Il y a aussi le plutonium, et toutes les saloperies que nous fabriquent les centrales, nucléaires justement, genre césium 137, iode 131 ou strontium 90 et autres produits de fission dont personne ne sait encore que faire, malgré toutes les études qui ont été faites depuis plusieurs dizaines d’années, que si on avait donné le dixième du financement du nucléaire pour subventionner des recherches sur l’éolien, il y a longtemps qu’on n’aurait plus besoin de nucléaire…

-

La vision à court terme sur les problèmes énergétiques consiste à chercher qu’est-ce qui donne le plus d’énergie le plus vite et le plus facilement. Actuellement, c’est le pétrole, mais on sent bien qu’on arrivera vite au bout. Après, il restera du charbon pour quelques dizaines ou centaines d’années, selon le prix qu’on accepte de le payer. Ces deux-là ont l’inconvénient d’augmenter le taux de CO₂ dans l’atmosphère, et les politiques commencent à s’apercevoir que ce n’est pas franchement bon pour eux. Alors vient l’uranium, qui nous fait faire effectivement un grand bond en avant (dans la durée) si on néglige le problème des déchets, ce qui a toujours été fait jusqu’à maintenant, et qui continuera encore un bon moment (jusqu’à ce qu’un Ben Laden arrive à fabriquer une bombe sale avec une récupération de déchets russes ou coréens, faisant ainsi quelques centaines de milliers de morts – ou peut-être même quelques millions – au lieu des 4000 morts des twin towers).

-

Mais à long terme… rien ! Nos politiques sont absolument incapables de voir à long terme (au-delà de cinq ans, durée moyenne de leur mandat) : à long terme ils seront morts et ils s’en foutent. Leur horizon le plus lointain, c’est leur réélection.

Pourtant, l’énergie à long terme, ce ne peut être que le solaire (là, on en a pour 5 milliards d’années), sous une forme ou sous une autre (éolien, cellules photovoltaïques, biomasse…) ou éventuellement des trucs encore plus bizarres (géothermie, énergie des marées…).

Y a-t-il des recherches effectuées dans ces domaines ?

Non. Pratiquement rien.

Ça ne doit pas rapporter assez à Shell, Monsanto, ou Alsthom (qu’est-ce qui leur a pris de changer leur nom en Alstom : qui est-ce que cela intéresse ?).

Il serait temps d’exiger de nos politiques qu’ils regardent vraiment l’avenir, au-delà des cinq ans de leur mandat. C’est la vie de nos enfants qui est en jeu. Nos enfants vivront plus de cinq ans !

-

Kiribati (ça existe vraiment, ça ?)

Un cargo des îles Kiribati (ça existe vraiment les îles Kiribati ? C’est peut-être un nom de complaisance !) dont le propriétaire est des îles Marshall (question à un euro : « c’est où les îles Marshall ? ») commandé par un commandant azerbaïdjanais (ils ont des marins en Azerbaïdjan ?), avec un équipage azerbaïdjanais, turc et géorgien, et dont l’armateur est turc (la Turquie veut-elle toujours entrer en Europe ?) a coulé un bateau de pêche de Roscoff, dont le patron est mort noyé.

Le cargo ne s’est pas arrêté. Le commandant azerbaïdjanais, et l’équipage pirate ont senti le choc mais ont préféré continuer, probablement parce qu’ils devaient gagner beaucoup plus en continuant. Ordre de Total ? Monsanto ? Danone ? Travailler plus pour gagner plus, c’est l’idéal de certains.

Cynisme de mer
LE MONDE | 22.08.07
©

Nicolas Sarkozy a assisté aux obsèques. C’est déjà ça !

Rien ne permet à la France de rien dire ou de rien faire sans l’autorisation des îles Kiribati ( ça existe pour de vrai, ça ?). C’est la loi maritime internationale.

On croit rêver.

Il est temps de changer la loi maritime internationale. Ça urge. Qui peut faire ça ? Les îles Kiribati ? L’article du Monde parle de « grands pavillons de complaisance ». Ils n’y a pas de « grands pavillons de complaisance ». Tous les pavillons de complaisance sont petits. Il suffit de le leur faire savoir.

-