Entendre

Mercredi 27 juin 2007

Laissez-nous grandir ici

Classé dans : Politique — Jean-Luc @ 18:24

Le réseau éducation sans frontières propose une pétition dont voici le texte :

Un sans-papiers, c’est quelqu’un qui n’a pas de carte de séjour même s’il est en France depuis longtemps.
Comme beauoup d’entre vous, nos parents sont venus d’ailleurs.

Ils ont fui la violence, la misère. Ils sont venus pour travailler et nous donner une vie meilleure. Certains d’entre nous sont nés ici. Avec ou sans papiers la France est notre pays.

On vit dans des hôtels meublés, des appartements, des chambres où on s’entasse. Tous les jours on a peur. On a peur que nos parents soient arrêtés par la police quand ils vont au travail, quand ils prennent le métro. On a peur qu’on les mette en prison, que nos familles soient séparées et qu’ils nous renvoient dans des pays qu’on ne connaît pas. On y pense tout le temps. A l’école aussi. Est ce que c’est normal d’avoir peur quand on va à l’école ?

L’été dernier nos parents et nous, on a eu l’espoir d’avoir enfin des papiers.
On a fait des dossiers, on a passé des jours et des nuits à faire la queue devant des préfectures. On s’est inscrit dans des bureaux. On a cru qu’on serait régularisés, que le cauchemar serait terminé. On remplissait tous les critères, mais on nous a dit : non.
Nous sommes venus à visage découvert avec nos noms, nos adresses.
Ceux qui ont eu leurs papiers avaient le même dossier que nous.

Et pourtant on nous a dit : non.
Arbitrairement.

Maintenant on est en danger et on doit se cacher. Pourquoi cette injustice ?

Nous ne voulons plus vivre dans la peur. Nous voulons que la France nous adopte. Nous voulons être régularisés. Laissez nous grandir ici.

Pour signer cette pétition cliquez ici !

-

Mardi 26 juin 2007

Y a-t-il

Classé dans : Langue — Jean-Luc @ 17:21

Dans la série « les orthographes qui me gonflent »…

« Y a-t-il » ne doit pas être écrit « Y-à t’il » ni « Y a’t-il », mais « Y a-t-il ».

L’apostrophe est utilisée en français pour indiquer une élision : disparition d’une voyelle finale confrontée à une voyelle initiale (hiatus). Par exemple « la apostrophe » devient « l’apostrophe » ; « te avaler » devient « t’avaler » ; « si il ne comprend pas » devient « s’il ne comprend pas » ; « le homme » devient « l’homme » mais « la femme » reste telle quelle ; « le héron » aussi mais il a un h aspiré.

« Y » est un pronom, mot à part entière qui désigne un lieu (« il y va » ; « j’y suis », où ici encore l’apostrophe remplace un « e » élidé : « je y suis »). Il n’a (« ne a ») aucune raison d’être (« de être ») suivi d’une (« de une ») apostrophe ni d’être lié par un trait d’union au « a » (troisième personne du singulier du verbe avoir : « il a ») qui le suit dans « Y a-t-il » (« je m’y fourvoie » et non « je m’y-fourvoie » ; « il y a » et non « il y-a »).

Il n’y a donc pas de trait d’union à « il y a ».

Mais il y en a deux à « y a-t-il » !

Le « t » placé entre le verbe « a » et le pronom « il » est appelé euphonique (qui sonne bien) : il n’est introduit « que » pour le plaisir de l’oreille. Dans les formes interrogatives, on écrit en effet après inversion sujet-verbe « peut-on », « faut-il », ou « dit-elle », avec un trait d’union entre le verbe et le sujet, et on prononce le « t » final du verbe avec la liaison. Mais lorsque le verbe se termine par une voyelle, il sonne mal (hiatus) de prononcer « m’aime-elle » ou « y a-il ».

Pour l’harmonie sonore, on ajoute donc ce « t » euphonique que l’on écrit traditionnellement entre deux traits d’union : « m’aime-t-elle », ou « y a-t-il ». Il serait dommage de le confondre avec le « t’ » qui apparaît par élision du pronom personnel. Dans « t’a-t-il tâtée ? » (en toute rigueur « te a-il tâtée ? », forme interrogative de « il te a tâtée ») les deux « t » n’ont absolument pas la même signification. Le premier représente le pronom personnel « te » élidé, le second n’est là « que » pour le plaisir musical (ce qui n’est pas rien) !

D’ailleurs on peut écrire « m’a-t-il tâtée ? » mais jamais « t’a-m-il matée ? »

Lorsque le sens est en jeu, l’orthographe devient fondamentale.

« Ce trait d’union t’apostrophe : t’ira-t-il ? Il m’émeut ; t’étonne-t-il et l’entends-tu ? »

Y a-t-il un français dans la salle ?

-

Mardi 19 juin 2007

Ouvrière

Classé dans : Images — Jean-Luc @ 18:03

-

ouvriere.1182184410.jpg

-

-

Lundi 18 juin 2007

Les réfugiés… qui sont-ils ?

Classé dans : Politique — Jean-Luc @ 21:48

20 juin : Journée mondiale des réfugiés…

On vous dit que les réfugiés qui viennent en France sont tous:

« des fraudeurs »…  « des menteurs »…  « des personnes en quête de travail »…  « des gens qui abusent de la procédure d’asile »

Mais savez-vous que dans leur pays :

ils vivaient dans une ville, un village, dans une maison à eux…

ils avaient un travail : ils étaient médecins, enseignantes, agriculteurs, artistes, ouvriers, commerçantes, artisans …

ils accompagnaient leurs enfants à l’école…

ils avaient des amis, de la famille, des copains… une vie normale…

… mais ils sont devenus victimes de violences et de persécutions parce qu’ils étaient des opposants politiques, des membres d’une minorité religieuse ou nationale, des défenseurs des droits humains, des femmes refusant un mariage forcé ou la pratique de mutilations sexuelles.

Alors, comprenez-vous pourquoi ils ont dû fuir leur pays, pourquoi ils sont ici, et pourquoi ils doivent être protégés ?

Cette question, Amnesty International France la pose, à chacun et chacune, à l’occasion de la Journée Mondiale des Réfugiés, le 20 juin 2007.

Les réfugiés… qui sont-ils ?

-

Droit dans ses bottes

Classé dans : Elections, Politique — Jean-Luc @ 21:08

On devrait apprendre l’humilité et la modestie à nos futurs gouvernants. À l’ENA peut-être ? On leur y apprend trop qu’ils sont les meilleurs, le gratin, l’élite de la nation, irremplaçables…

Eh bien non !  Quand l’un d’eux se fait virer, on en choisit un autre et ça fonctionne au moins aussi bien.

Le petit peuple dont je pense faire partie accepte mal, je crois, l’arrogance, le dédain, le mépris, l’orgueil, la vanité, la suffisance des puissants.

J’en connais un qui regrette visiblement qu’on ne l’aime pas assez.

Ben oui mais, Alain, pour être aimé, il faut être aimable.  Et à mes yeux, pour être aimable, il faut au moins ne pas trop la ramener.

Il souffre actuellement de sa défaite.  Je n’arrive pas à le plaindre.

Vae victis !

-

Iles

Classé dans : Images — Jean-Luc @ 10:17

-

anne.1181601519.JPG

-

-

Dimanche 17 juin 2007

Vae victis

Classé dans : Elections, Politique — Jean-Luc @ 21:40

Au risque de me répéter, je continue à affirmer qu’il est révoltant et scandaleux qu’un parti qui a obtenu de 18,57 % des voix au premier tour de la présidentielle soit représenté à l’assemblée par 2 députés (soit moins de 0,4 % des voix).

Il s’agit du « modem », parti qui ne m’inspire pas vraiment, mais ce n’est pas une raison, et je suis d’autant plus libre pour en parler.

18,57 % de 577 cela fait un peu plus de 107 députés !

Ils en auront deux.

Vae victis (malheur aux vaincus) disaient les romains en égorgeant ceux qu’ils avaient battus.

On aurait pu espérer que notre société avait un peu avancé depuis 2000 ans !

Ben non…

-

Droits du fœtus contre droits de l’homme

Classé dans : Religion — Jean-Luc @ 15:14

Le Vatican a demandé mercredi aux catholiques de retirer leur soutien financier à Amnesty International en raison du récent engagement de l’organisation de défense des droits de l’Homme en faveur de la dépénalisation de l’avortement.

Kate Gilmore, secrétaire générale adjointe d’Amnesty, précise : « La position d’Amnesty International n’est pas pour un droit à l’avortement mais pour que les droits des femmes soient exempts de crainte, de menace et de coercition lorsqu’elles gèrent les conséquences d’un viol ou d’une grave atteinte aux droits de l’Homme. »

Tant que les vieillards célibataires de Rome, qui n’ont jamais eu à se battre avec un problème personnel d’avortement, resteront aussi sourds et aveugles envers les réalités de notre monde, où l’on trouve aussi (fort heureusement) quelques femmes, il y a peu de chances pour que les « hésitants » de la religion se précipitent dans nos églises !

Il est vrai que le Christ n’a jamais explicitement autorisé l’avortement. Mais avait-il explicitement autorisé le moteur à explosion ou les voyages sur la Lune ?

Je suggère que les membres d’Amnesty International retirent leur soutien financier aux églises catholiques et le fassent savoir.  Il y a d’autres églises plus adaptées à la vie moderne : l’église protestante réformée par exemple.

-

Vendredi 15 juin 2007

« De particulier à particulier : ça marche ! »

Classé dans : Publicité — Jean-Luc @ 21:15

Voilà bien la pub la plus nulle qu’on ait entendue depuis longtemps.

Et pourtant, ils nous la font passer environ 5 fois chaque soir entre 19 h et 20 h 45.

Imaginez la pub inverse : « De particulier à particulier : ça ne marche pas ! »

Ce serait dramatiquement absurde. Et cela vaudrait certainement à son auteur une « mise en examen » pour faute professionnelle grave.

Cette pub est donc totalement inutile et totalement nuisible. Y compris pour la boîte qui l’a commandée et qui s’est fait avoir par des publicitaires malfaisants (pléonasme).

Imaginerait-on une pub : « no 5 de Chanel ; ça pue » ?

Les publicitaires nous prennent pour des cons.

-

Jeudi 14 juin 2007

Canard

Classé dans : Images — Jean-Luc @ 19:40

-

canard.1180818337.JPG

-

-

Articles plus anciens »

Publié sur WordPress.